№ 44893208, 27.03.2013, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/498/13-п

Провадження № 3/192/140/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2013 р. смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ Прогрес раніше не притягався до адміністративної відповідальності ,

за правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ Прогрес, в с.Привільне, вул.Чечелівська,37 Солонянського району Дніпропетровської області порушив порядок заповнення реєстру податкових накладних за грудень 2012 року, а саме до розділу II реєстру графи 4 було невірно перенесені відповідні реквізити податкової накладної, отриманої від ПАТ Дніпроазот (код - 05761620), тобто податкову накладну за №125 від 06 грудня 2012 року на суму ПДВ 16675,00 гривень було внесено за №126 від 06 грудня 2012 року на суму ПДВ 16675,00 гривень, яка не зареєстрована в ЄРПН, що призвело до недостовірних даних, про що складено акт перевірки 25 лютого 2013 року №022/1542/24235274 чим порушив п.п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

До суду правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, згідно заяви прохав розглядати справу у його відсутність, факт вчинення ним правопорушення не оспорював.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про порушення податкового законодавства.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції передбаченою ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 163-1, 284, ч.2,3 ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 90 (девяносто) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: