Справа № 192/464/13-п
Провадження № 3/192/132/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" березня 2013 р. смт. Солоне
Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, генерального директора ТОВ Завод Полімердеталь, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1, будучи директором ТОВ Завод Полімердеталь не відобразив розрахунку за формою 1-ДФ нараховані та виплачені суми доходу ФОП за III-IV квартали 2011 року та І, ІІ, ІІІ квартали 2012 року, що було виявлено при здійсненні перевірки працівниками міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області та складено акт перевірки № 773/222/20303576 від 25 грудня 2012 року, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, яке є триваючим та виявлення якого можливе лише під час документальної перевірки.
До суду правопорушник не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяви прохав проводити розгляд справи у його відсутність, згідно письмових пояснень не оспорювала факту вчинення ним правопорушення.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про порушення податкового законодавства № 773/222/20303576 від 25 грудня 2012 року.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, яке є триваючим та було виявлено при проведенні перевірки 25 грудня 2012 року, а вказане свідчить про те, що з дня його виявлення минуло більше трьох місяців. Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через два мясяці з дня його виявлення, що свідчить про те, що закінчилися передбачені ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 163-4, 284, ч.2,3 ст. 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
Адміністративну справу за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, щодо ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ:
Судебное решение № 44893147, Солонянський районний суд Дніпропетровської області было принято 27.03.2013. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 192/464/13-п. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: