Постановление суда № 44889284, 11.06.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/8275/14ц Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.Провадження № 22-ц/780/3589/15 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О.Категорія 26 11.06.2015

УХВАЛА

11 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбінат Хлібопродуктів «Катеринопільський» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА :

У серпні 2014 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбінат Хлібопродуктів «Катеринопільський» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Київської області із заявою про направлення даної справи до суду першої інстанції для розгляду його заяви про ухвалення додаткового рішення, поданої ним 20 травня 2015 року (копію додає), тобто, до направлення справи до апеляційного суду.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи те, що судом першої інстанції не розглянуто заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у даній справі, прихожу до висновку про повернення справи до Києво-Святошинського районного суду Київської області для її розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбінат Хлібопродуктів «Катеринопільський» про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2015 року для розгляду заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення.

Встановити строк, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання судом справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній