Постановление суда № 44889105, 23.01.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/10932/13-ц Головуючий у І інстанції Дубановська І.Д.Провадження № 22-ц/780/1479/14 Доповідач у 2 інстанції КашперськаКатегорія 18 23.01.2014

УХВАЛА

23 січня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аваль Інвест» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аваль Інвест» про стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач ТОВ «Аваль Інвест» подав апеляційну скаргу, при цьому до апеляційної скарги не додано документ, який підтверджує сплату судового збору, про наявність якого зазначено в переліку додатків до апеляційної скарги про що складено акт від 22 січня 2014 року.

Сплата судового збору в сумі 121,80 грн. повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

Оскільки апелянтом не сплачено судовий збір, апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення цих недоліків апелянту необхідно сплатити 121,80 грн. судового збору, надавши оригінал платіжного документу.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аваль Інвест» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аваль Інвест» про стягнення суми боргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.