Постановление суда № 44888990, 19.08.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/511/2013 Головуючий у І інстанції Чирка С.СПровадження № 22-ц/780/5215/13 Доповідач у 2 інстанції КашперськаКатегорія 26 19.08.2013

УХВАЛА

19 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна» до ОСОБА_2, третя особа Корпорація «Золоті Ворота» про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна», третя особа Корпорація «Золоті Ворота» про припинення договору іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2013 року задоволено позов ПАТ «ІНГ Банк Україна», в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, при цьому апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір (сплачено 57,35 грн., враховуючи оспорювану суму 110280893,35 грн., має бути сплачено 1720,50 грн.).

Доплата судового збору в сумі в розмірі 1663,15 грн. повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018, пункт 1.8.3.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення вказаних недоліків необхідно доплатити судовий збір на вказаний рахунок, надавши оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна» до ОСОБА_2, третя особа Корпорація «Золоті Ворота» про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна», третя особа Корпорація «Золоті Ворота» про припинення договору іпотеки залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.