Постановление суда № 44888823, 25.12.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа №

Провадження №22-ц-6490/12

22-ц/1090/9204/12

Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія21Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_225.12.2012

______________

УХВАЛА

24 грудня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 31 жовтня 2012 року за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про вселення та виселення без надання іншого житла, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 31 жовтня 2012 року частково задоволено заяву ОСОБА_4, ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, заявник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, при цьому не сплатила судовий збір.

Оплата судового збору в розмірі 107,30 грн. повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 02892020, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018, пункт 1.14.

Ухвалою судді від 22 листопада 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано апелянту строк протягом пяти днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали апелянт отримав 01 грудня 2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Таким чином, для усунення вказаних недоліків апелянту до 06 грудня 2012 року необхідно було доплатити судовий збір, разом із тим, у встановлений пятиденний строк недоліки апеляційної скарги апелянтом виправлені не були.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 31 жовтня 2012 року за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про вселення та виселення без надання іншого житла вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2