Постановление суда № 44888767, 15.10.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа №

Провадження №22-ц-5111/12

22-ц/1090/6913/12

Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_215.10.2012

УХВАЛА

10 жовтня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 липня 2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Закритого акціонерного товариства Макаровопро стягнення заборгованості за договорами поруки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 липня 2012 року відмовлено в задоволенні клопотання про забезпечення позову, заявленому представником позивача ОСОБА_3

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, при цьому не сплатив судовий збір.

Сплата судового збору (в розмірі 107,3 грн. для ухвал) повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 02892020, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018, пункт 1.12.

Ухвалою судді від 27 серпня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано апелянту строк протягом пяти днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали апелянт отримав 11 вересня 2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Таким чином, для усунення вказаних недоліків апелянту до 16 вересня 2012 року необхідно було доплатити судовий збір, разом із тим, у встановлений пятиденний строк недоліки апеляційної скарги апелянтом виправлені не були.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 липня 2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Закритого акціонерного товариства Макарово про стягнення заборгованості за договорами поруки вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2