Постановление суда № 44888558, 21.08.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа №

Провадження №22-ц-4997/12

22-ц/1090/6740/12

Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія29Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_221.08.2012

УХВАЛА

20 серпня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства ОСОБА_3 ТАСна рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2012 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства ОСОБА_3 ТАСпро відшкодування майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2012 року частково задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ПАТ ОСОБА_3 група ТАСпро відшкодування майнової та моральної шкоди.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач ПАТ ОСОБА_3 група ТАСподав апеляційну скаргу, при цьому не в належному обсязі сплатив судовий збір 117,67 грн.

Сплата судового збору (в розмірі 107,3 грн. для позовів майнового характеру та 53,65 грн. для позовів немайнового характеру, всього 160,95 грн.) повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 02892020, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018, пункт 1.8.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення вказаних недоліків апелянту необхідно доплатити 43,28 грн. судового збору на вказаний рахунок, надавши оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ОСОБА_3 ТАСна рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2012 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства ОСОБА_3 ТАСпро відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2