№ 4488527, 04.06.2008, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2 - а - 875/08 р.

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

іменем України

"4" червня  2008 р.                                                                                  м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клопота С. Л. при секретарі Герасенко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шорському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Дюпре Вуд" про стягнення податкової заборгованості за рахунок активів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюпре Вуд" і просить стягнути з відповідача за рахунок активів податковий борг в сумі 9 256 грн. 91 коп.,  перерахувавши: - податку на прибуток ( код платежу 11021000) - 1466 грн. 27 коп. до Державного бюджету на р/р 31112009700569 УДК в Чернігівській області МФО 853592 код одержувача 21408863; - податку на додану вартість ( код платежу 14010100) - 734 грн. 58 коп. до Державного бюджету на р/р 31114029700569 УДК в Чернігівській області МФО 853592 код одержувача 21408863; - орендну плату з юридичних осіб ( код платежу 13050200) - 7056 грн. 06 коп. до Місцевого бюджету Шорської міськради на р/р 33211812700570 УДК в Чернігівській області МФО 853592 код одержувача 21408863,  мотивуючи тим,  що відповідач є платником податків та зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач до суду не зявився вдруге,  про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає наступне:

Встановлено,  що Товариство з обмеженою відповідальністю „Дюпре Вуд" зареєстровано Щорською районною державною адміністрацією 26.10.2005 року за адресою: м.  Щорс,  вул.  30 років Перемоги,  37а. На обліку в Державній податковій інспекції у Щорському районі з 03.11.2005 р.

Відповідно до п.п.3 п.1  ст.  9 Закону України „Про систему оподаткування" від 25.06.1991 року №1251-ХП,  платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету. Згідно розрахунку позивача податарвий борг відповідача по податку на

2

прибуток складає 1466 грн. 27 коп.; з податку на додану вартість - 734 грн. 58коп.; по орендній платі виникла у 2007 - 2008 роках станом на 01.04.2008 року складає 7056 грн. 06 коп.

На підставі акту перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання платником податків начальником ДПІ у Щорському районі було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000071500/0 від 17.01.2008 р. Вказане податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем.

На виконання вимог  ст.  6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідачу було направлено першу податкову вимогу № 1/72 від 05.12.2007 року. У зв'язку з непогашенням податкового боргу відповідачу було направлено другу податкову вимогу № 2/12 від 21.01.2008р.,  яку було отримано представником підприємства 17.05.06р.,  але податковий борг сплачено не було. На підставі пп. 7.2.1 п. 7.2  ст.  7 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ ДТП у Щорському районі було прийнято рішення № 2 від 25.02.2008 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин,  позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4  ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись  ст.   ст.  11,  14,  70,  71,  72,  86,  94,  159-163 Кодексу адміністративного судочинства України,   ст.  3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дюпре Вуд" за рахунок його активів податковий борг в сумі 9 256 грн. 91 коп.,  перерахувавши:

-         податку на прибуток ( код платежу 11021000) - 1466 грн. 27 коп. до

Державного бюджету на р/р 31112009700569 УДК в Чернігівській області МФО

853592 код одержувача 21408863;

· податку на додану вартість ( код платежу 14010100) - 734 грн. 58 коп. до Державного бюджету на р/р 31114029700569 УДК в Чернігівській області МФО 853592 код одержувача 21408863;

· орендну плату з юридичних осіб ( код платежу 13050200) - 7056 грн. 06 коп. до Місцевого бюджету Щорської міськради на р/р 33211812700570 УДК в Чернігівській області МФО 853592 код одержувача 21408863.

Сторони мають право подати до суду заяву про апеляційне оскарження постанови суду протягом 10 днів з дня його оголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів,  з дня подання заяви

про апеляційне оскарження.