Постановление суда № 44883788, 10.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 червня 2015 року м. Київ К/800/22289/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТСТРОЙТОРГ»

на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2015 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015 року

у справі № 815/7145/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТСТРОЙТОРГ»

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТСТРОЙТОРГ» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015 року у справі № 815/7145/14, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19.05.2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено позивачем з причин, які є поважними.

Ухвалою суду першої інстанції, залишеною без змін ухвалою суду апеляційної інстанції, відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТСТРОЙТОРГ» у задоволенні заяви про відстрочення сплати залишку судового збору до ухвалення рішення по даній справі. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТСТРОЙТОРГ» визнано неподаним та повернуто позивачу.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТСТРОЙТОРГ» задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 815/7145/14.

2. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТСТРОЙТОРГ» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015 року у справі № 815/7145/14 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун