Решение № 448820, 18.01.2007, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа№2-688/2007р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року Олександрійський міськрайсуд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді - Ясенової Т.І. при секретарі - ТурікЛ.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом Комунального підприємства "Теплокомуненерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборговності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідачів заборгованості за отриману теплову енергію в сумі 1150 грн. 63коп.

В попередньому судовому засіданні представник позивача зменьшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідчів борг в сумі 956грн. 63коп. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі користуються послугами позивача по постачанню теплової енергії, однак своїх обов'язків по оплаті отриманих послуг не виконують. В результаті чого станом на 01.11.2006р. виникла заборгованість на суму 1150грн. 63коп. В грудні 2006р. відповідачами було частково сплачено борг в сумі 194грн. Не виконуючи свої зобов'язання по сплаті за спожиті послуги теплопостачання відповідачі не дають можливості позивачу своєчасно розрахуватись з постачальниками газу та електроенергії, чим ставлять підприємство в скрутне матеріальне становище. Незважаючи на попередження про прийняття заходів примусового стягнення, відповідачі повністю заборгованість не сплатили.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнали на суму 956грн. 63коп., пояснивши що в грудні 2006р. ними сплачено частину заборгованості в суму 194грн., що підтверджується розрахунковою книжкою. Наявність заборгованості пояснюють тим, що обоє є інвалідами 1-ї групи, нещодавно поховали сина. Перебувають у скрутному матеріальному становищі, оскільки всі кошти йдуть на лікування.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання, що передбачено ч.4ст.130 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно довідки з місця проживання відповідачі проживають в АДРЕСА_1, квартира приватизована.

Відповідачі користуються послугами позивача по забезпеченню тепловою енергією, про що свідчать відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 та наявність розрахункової (абонентської) книжки, але свої зобов'язання по оплаті отриманих послуг виконують неналежно. Сума боргу підтверджується відповідним розрахунком і з врахуванням часткової сплати боргу становить 956грн. 63коп. (1150,63 -194 =936,63) і підлягає стягненню з відповідачів.

Відповідно до п.23 "Правил надання послуг з водо-теплопостачання та водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Дані правовідносини регулюються ст. 360 ЦК України.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в дольовому порядку - по 15грн. з кожного.

Оскільки відповідачі, відповідно до п.18 ст.4 Декрету КМУ України "Про державне мито" звільнені від сплати судового збору, судові витрати підлягають компенсації за рахунок держави.

Керуючись ст. 360 ЦК України, ст.ст. 10, 11,130 ч.4, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "теплокомуненерго" р/р 260006692 в Олександрійському відділені АППБ "Аваль" МФО 323538 код 00185330 заборгованість за спожиту теплову енергію по 478(чотириста сімдесят вісім)грн. 63коп. - з кожного та по 15грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Судові витрати, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в сумі 51грн. - компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

2