Постановление суда № 44876955, 25.06.2010, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"25" червня 2010 р.

справа № 2а-2413/09/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Фрилансер», м. Кіровоград

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 травня 2009 р.

у справі № 2а-2413/09/1170 (категорія статобліку – 2.11.3)

за позовом: ТОВ «Фрилансер», м. Кіровоград

до: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 травня 2009 р. у справі № 2а-2413/09/1170 в задоволенні адміністративного позову було відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, позивач подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2010 р. апеляційну скаргу апелянта залишено без руху та надано строк до 24.06.2010 р. для усунення недоліків, а саме:

- надати документ про сплату судового збору (державне мито). Банківські реквізити: одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Станом на 25.06.2010 року недоліки апеляційної скарги не були усунені, а тому у відповідності до вимог ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и л а:

Повернути ТОВ «Фрилансер», м. Кіровоград апеляційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 травня 2009 р. у справі № 2а-2413/09/1170.

Роз'яснити скаржнику, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, апеляційна скарга якої була повернута без розгляду, після усунення підстав, з яких була залишена без розгляду, має право знову звернутися до адміністративного суду. У разі пропущення строку звернення, визначеного ст. 186 КАС України, зацікавлена особа повинна заявити клопотання про його поновлення.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Л.П.Туркіна