Постановление суда № 44874283, 15.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.15р. Справа № 904/10221/14

За позовом Європейського банку реконструкції та розвитку (European Bank for Reconstruction and Development), м. Лондон, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ", м. Підгороднє, Дніпропетровська область

до відповідача-2: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до відповідача-3: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ

про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження та інше

Головуючий колегії Ліпинський О.В.

Судді Бєлік В.Г.

Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Плаван О.О., дов. № б/н від 27.10.2014р.

Стаднійчук Т.Р.,дов. № б/н від 27.10.2014р.

від відопвідача-1:Савчук А.П., дов № б/н від 22.10.2014

від відопвідача-2: не з'явився.

від відповідача-3:не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Європейський банк реконструкції та розвитку (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій з урахуванням заяв про зміну предмета позову та про збільшення розміру позовних вимог просить суд:

1. Звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження за Договором Застави в рахунок погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним Договором у розмірі 73 551 249 {сімдесят три мільйони п'ятисот п'ятдесят одна тисяча двісті сорок дев'ять) доларів США 85 центів, а саме всі теперішні та майбутні майнові права та права вимоги щодо банківських рахунків Відповідача за договорами банківського рахунка та/або банківського вкладу, детальний опис яких наведений у Додатку А до Договору Застави, а саме:

- Поточний рахунок № 26006425869 у гривнях, відкритий у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на підставі Договору № 03/38-650 банківського рахунку від 24 квітня 2009 року;

- Поточний рахунок №26004010186553 у доларах США, відкритий у ПАТ "Укрсоцбанк" на підставі Договору № 105/Зк/11-029 банківського рахунку від 4 жовтня 2011 року;

- Поточний рахунок №26004010186542 у гривнях, відкритий у ПАТ "Укрсоцбанк" на підставі Договору № 105/3к/11-029 банківського рахунку від 4 жовтня 2011 року;

- Поточний рахунок №26004010186605 у євро, відкритий у ПАТ "Укрсоцбанк" на підставі Договору № 105/Зк/11-029 банківського рахунку від 4 жовтня 2011 року;

- Поточний рахунок №26002010186630 у російських рублях, відкритий у ПАТ "Укрсоцбанк" на підставі Договору № 105/3к/11-029 банківського рахунку від 4 жовтня 2011 року;

- Депозитний рахунок №26005011102911 у гривнях, відкритий у ПАТ "Укрсоцбанк" на підставі Договору №26005011102911 банківського вкладу на вимогу ("Rollover") від 25 листопада 2013 року;

- Депозитний рахунок №26104011132815 у гривнях, відкритий у ПАТ "Укрсоцбанк" на підставі Договору № 26104011132815 банківського вкладу від 23 грудня 2013 року;

- Депозитний рахунок №26005011224167 у доларах США, відкритий у ПАТ "Укрсоцбанк" на підставі Договору №26005011224167 банківського вкладу на вимогу ("Rollover") від 28 березня 2014 року;

- Депозитний рахунок №26005011025311 у гривнях, відкритий у ПАТ "Укрсоцбанк" на підставі Договору №26005011025311 банківського вкладу на вимогу ("Rollover") від 19 вересня 2013 року;

- Депозитний рахунок №26008010331166 у гривнях, відкритий у ПАТ "Укрсоцбанк" на підставі Договору № 105/Зк/12-001 банківського вкладу на вимогу ("Rollover") від 17 січня 2012 року;

- Депозитний рахунок №26000010287735 у доларах США, відкритий у ПАТ "Укрсоцбанк" на підставі Договору № 105/Зк/11-038 банківського вкладу на вимогу ("Rollover") від 15 грудня 2011 року;

- Депозитний рахунок №2600210500012 у російських рублях, відкритий у ПАТ "Укрсоцбанк" на підставі Договору № 105/Зк/12-002 банківського вкладу на вимогу ("Rollover") від 1 червня 2012 року; та

- всі інші, не передбачені у Додатку А до Договору Застави, теперішні та майбутні майнові права та права вимоги щодо банківських рахунків Відповідача, відкритих та що будуть відкриті в майбутньому Відповідачем, включаючи права на одержання всіх коштів та процентів на кошти, що внесені на рахунки або в інший спосіб накопичені на них, шляхом відступлення (переведення) на користь Позивача всіх прав Відповідача за рахунками, на які поширюється застава за Договором Застави.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" та інші банки, що обслуговують рахунки Відповідача, виконувати усі та будь-які розпорядження Позивача щодо банківських рахунків Відповідача, зазначених у пункті 2 вище, включаючи, без обмеження, розпорядження щодо списання коштів з таких банківських рахунків.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015 року у зв'язку зі складністю вирішення спору, суд ухвалив призначити розгляд справи №904/10221/14 у колегіальному складі суду.

Відповідно до п. 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" призначено повторний автоматизований розподіл з метою визначення члену колегії суддів, що вибув.

Розпорядженням керівника апарату суду від 15.04.2015 року № 299 здійснено повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями від 15.04.2015 року визначено склад колегії: головуючий суддя Ліпинський О.В., судді Загинайко Т.В., Бєлік В.Г.

Ухвалою суду від 16.04.2015 року справу прийнято до провадження в колегіальному складі.

В судовому засіданні 15.06.2015 року представник Відповідача-1 просив суд розглянути, та задовольнити подане ним 02.04.2015 року клопотання про зупинення провадження у справі № 904/10221/14 до вирішення пов'язаної із нею справи № 904/2647/15 про визнання недійсним договору застави прав на грошові кошти від 21.10.2011 року, яка перебуває в провадженні господарського суду Дніпропетровської області.

Представник Позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 904/2647/15 заперечував, посилаючись на те, що ініціювання спору про визнання недійсним договору застави, спрямовано виключно на штучне затягування спору у справі про стягнення кредитної заборгованості.

Розглянувши клопотання Відповідача-1 в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи, вимоги Позивача щодо звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, заявлені на підставі укладеного між Позивачем та Відповідачем-1 договору застави прав на грошові кошти від 21.10.2011 року, дійсність якого в свою чергу є предметом спору у справі № 904/2647/15, а отже, в результаті розгляду справи № 904/2647/15 буде вирішення питання правомірності договору застави від 21.10.2011, та як наслідок обґрунтованості вимог Позивача у справі № 904/10221/14.

Зазначені обставини, дають підстав для висновку, що розгляд справи № 904/10221/14 є неможливим до вирішення по суті пов'язаної із нею справи № 904/2647/15, при цьому, в силу того, що спір у справі 904/2647/15 належить до категорії корпоративних спорів, та розглядається за позовом особи, що є учасником ТОВ "Інтерлізінвест", господарський суд в рамках справи № 904/10221/14, позбавлений можливості самостійно встановлення обставин дійсності цього правочину, які встановлюються у справі № 904/2647/15.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 904/10221/14 до вирішення в установленому законом порядку справи № 904/2647/15, яка знаходиться в провадженні господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий колегії О.В. Ліпинський Суддя В.Г. Бєлік

Суддя Т.В. Загинайко