Постановление суда № 44874257, 11.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.15р. Справа № 904/3397/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСПЕЦБУД", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград Дніпропетровська область

про стягнення 207676,68 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОСПЕЦБУД" звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь основний борг в сумі 207676,68 грн. та сплачений судовий збір в сумі 4153,53 грн.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову копії:

- доказ сплати судового збору (п/д № 666 від 14.04.2015р.);

- доказ відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих документів (опис, фіскальний чек);

- копію договору № 14-16/233-КП від 11.02.2014р.;

- копію Специфікації від 28.08.2014р.;

- копію видаткової накладної № 66 від 17.09.2014р.;

- копію довіреності № 219841/п від 12.09.2014р.;

- копію ТТН № АС0000002;

- копію Специфікації від 29.08.2014р.;

- копію видаткової накладної № 67 від 14.10.2014р.;

- копію довіреності № 220130/п від 14.10.2014р.;

- копію ТТН № АС0000001;

- копію Специфікації від 20.10.2014р.;

- копію видаткової накладної № 72 від 24.11.2014р.;

- копію довіреності № 220498/п від 24.11.2014р.;

- копію ТТН № АСООООООЗ;

- копію Специфікації від 16.10.2014р.;

- копію видаткової накладної № 73 від 24.11.2014р.;

- копію ТТН № АС0000004.;

- копію Специфікації від 22.10.2014р.;

- копію видаткової накладної № 75 від 28.11.2014р.;

- копію ТТН № АС0000006;

- копію Специфікації від 15.10.2014р.;

- копію видаткової накладної № 76 від 28.11.2014р.;

- копію ТТН № АС0000007.;

- копію Специфікації від 27.11.2014р.;

- копію видаткової накладної № 77 від 28.11.2014р.;

- копію ТТН № АС0000005;

- копію довіреності № 544 від 28.11.2014р.;

- копію Специфікації від 01.10.2014р.;

- копію видаткової накладної № 80 від 29.12.2014р.;

- копію ТТН № АС0000002;

- копію довіреності № 220841/п від 29.12.2014р.;

- копію листа відповідачеві №17/03-02 від 17.03.2015р. докази його відправлення та отримання відповідачем;

- копію свідоцтва про реєстрацію позивача;

- копію довідка про включення Позивача до ЄДРПО України.

Представник Позивача 13.05.2015 р. заперечував проти відкладення слухання справи та надав заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку з тим, що відповідач частково розрахувався за отриману продукцію, до заяви додає докази сплати:

- копію платіжного доручення № 345764 від 16.04.15р.;

- копія платіжного доручення № 348093 від 30.04.15р.

13.05.2015 р. Представник Відповідача надав клопотання, в якому просить суд надати додатковий час для можливості врегулювання виниклого спору між сторонами в добровільному порядку шляхом погашення заборгованості та просить перенести розгляд справи на іншу дату, та надав додаткові документи для справи:

- копія платіжного доручення № 344489 від 08.04.2015р.;

- копія платіжного доручення № 345764 від 16.04.2015р.;

- копія платіжного доручення № 348093 від 30.04.2015р.;

- копія довіреності № ББУ/ПУ 434/ ВП/14 ВІД 16.12.2014р.

В судовому засіданні 02.06.2015 р. представник Відповідача просить суд зупинити провадження по справі до розгляду справи № 904/4375/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецбуд" про тлумачення умов договору пов'язаною з цім позовом.

Суд відмовляє в задоволенні цього клопотання, оскільки наведені Відповідачем обставини не доводять неможливість вирішення спору, що розглядається, до вирішення справи № 904/4375/2015.

Представник Відповідача надає клопотання про проведення експертизи, в якому просить суд: призначити по справі №904/3397/15 судову експертизу та поставити питання на вирішення експертизи: Чи є завершеною господарською операцією з поставки продукції з огляду на відсутність у видаткових накладних, які залучені позивачем до матеріалів справи, дати поставки продукції, яку вказує представник покупця у відповідності до п.4.4 договору № 14-16/233-КП від 11.02.2014р.?

В задоволенні клопотання судом відмовлено, оскільки зазначені питання не належать до компетенції суду.

11.06.2015 р. представник Позивача в судове засідання не з'явився.Позивач не надав витребувані судом документів.

Представник Відповідача 11.06.2015 р. в судове засідання не з'явився.

У зв'язку з неявкою сторін та в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.06.15 р. о 15год.15хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До наступного судового засідання надати:

- Позивачу: - розрахунок суми позову з визначенням суми поставки, суми оплати та суми боргу за кожним фактом поставки;

- письмові пояснення з питання, яким шляхом Позивач врахував платіжне доручення від 08.04.2015 р. на суму 36970,32 грн. при погашенні боргу Відповідача.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.Б. Кеся