Постановление суда № 44874255, 12.06.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

12.06.2015 Справа № 908/2770/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В. розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» , м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Добриня - продукт», м. Донецьк, Донецької області

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)? Приватного акціонерного товариства «Геркулес» , м. Донецьк

2)? Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод № 2», м. Донецьк

3)? Приватного підприємства «Український продукт», м. Донецьк

про звернення стягнення на майно за договором застави № 12/01-03-3/1238 від 12.12.2013 року в рахунок погашення заборгованості в сумі 14 578 337, 94 доларів США.

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Добриня - продукт», м. Донецьк, Донецької області про звернення стягнення на майно за договором застави № 12/01-03-3/1238 від 12.12.2013 року в рахунок погашення заборгованості в сумі 14 578 337, 94 доларів США.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.04.2015 року позовна заява Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Добриня - продукт», м. Донецьк, Донецької області про звернення стягнення на майно за договором застави № 12/01-03-3/1238 від 12.12.2013 року в рахунок погашення заборгованості в сумі 14 578 337, 94 доларів США, направлено для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.05.2015р. порушено провадження по справі №908/2770/15 та до участі у справі залучені треті особи на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Геркулес» , м. Донецьк; Публічне акціонерне товариство «Донецький міський молочний завод № 2», м. Донецьк; Приватне підприємство «Український продукт», м. Донецьк.

08.06.2015р. від відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Добриня - продукт», м. Донецьк, Донецької області надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» права на звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Добриня - продукт» за договором застави №12/01-03-3/1238 від 12.12.2013р.

Ухвалою від 09.06.2015р. господарський суд Донецької області відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви.

11.06.2015р. від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Добриня - продукт» надійшла апеляційна скарга б/н б/д на ухвалу господарського суду Донецької області про відмову в прийняття зустрічної позовної заяви від 09.06.2015р. по справі №908/2770/15.

Відповідно до приписів ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Зі змісту ст.106 Господарського процесуального кодексу вбачається, що до апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів справи в разі оскарження ухвал місцевого господарського суду, передбачених пунктами 1, 5, 10-21. Водночас, ухвала про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви не входить до цього переліку, тобто надсиланню до апеляційного господарського суду підлягають саме матеріали справи, а не їх копії.

Враховуючи те, що оскаржується ухвала про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви, правових підстав, з урахуванням приписів ст. 106 ГПК України, для направлення до апеляційної інстанції копій матеріалів справи не має, а відтак суд направляє до апеляційної інстанції матеріали справу. Аналогічна правова позиція викладена в п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Враховуючі неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст. 79 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі №908/2770/15 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про відмову в прийняття зустрічної позовної заяви та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.79, ст.86, п.2 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №908/2770/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Добриня - продукт», м. Донецьк, Донецької області області за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Приватного акціонерного товариства «Геркулес» , м. Донецьк; 2) Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод № 2», м. Донецьк; 3) Приватного підприємства «Український продукт», м. Донецьк, про звернення стягнення на майно за договором застави № 12/01-03-3/1238 від 12.12.2013 року в рахунок погашення заборгованості в сумі 14 578 337, 94 доларів США, до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №908/2770/15 до господарського суду Донецької області.

Суддя П.В. Демідова