УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.06.15р. Справа № Б24/257-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
при секретарі судового засідання Карпенко К.М.
за участю представників сторін:
від кредитора: - представник ПАТ "Родовід Банк" Сазонов О.С. за довіреністю №8 від 02.02.2015р.
від боржника: ліквідатор Ромашко Р.М.
за участю: - прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області Трубіцин Д.М. (посвідчення №028865);
в судовому засіданні присутній: директора ТОВ "Промресурси" Мінкова Ю.І.
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКОМ", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, буд.13, кв.1 (ЄДРПОУ 31371784)
до боржника ТОВ "ДІКОМ", м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКОМ", м. Дніпропетровськ (далі - боржник) порушено 16.09.10р. за заявою ліквідатора боржника відповідно до процедури, передбаченої статтею 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).
Постановою від 12.10.10р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі.
Розгляд справи призначено у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури та відсутністю пропозицій від комітету кредиторів та ліквідатора щодо подальшого руху справи.
До судового засідання надійшло клопотання ліквідатора та члена комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.
Згідно положень ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, до обов'язків якого, крім іншого, віднесено внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення процедур розпорядження майном чи санації боржника тощо.
09.06.2015р. комітетом кредиторів прийнято рішення (протокол №1) про звернення до суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури.
Пропозицій щодо затвердження мирової угоди та заперечень щодо продовження строку ліквідаційної процедури від сторін не надійшло.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцять місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.
Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи відсутність пропозицій щодо затвердження мирової угоди та прийняте рішення про продовження строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Ромашко Р.М. на шість місяців, до 12.10.15р.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на 04.11.2012р.), господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКОМ", м. Дніпропетровськ та повноважень ліквідатора продовжити до 12.10.15р.
Зобов'язати ліквідатора Ромашко Р.М. в строк до 12.10.15р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "ДІКОМ", м. Дніпропетровськ.
Суддя Д.М. Полєв
Судебное решение № 44874212, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 11.06.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № б24/257-10. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: