Постановление суда № 44873841, 15.06.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 922/1728/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,суддів:Круглікової К.С. (доповідача), Мамонтової О.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 рокуу справі№ 922/1728/14 Господарського суду Харківської областіза позовомКомунального підприємства "Харківські теплові мережі"доОбласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторонівідповідача1.Державна екологічна інспекція у Харківській області, 2.Управління Укртрансінспекції у Харківській області, 3.Державна інспекція сільського господарства в Харківській області,простягнення 12 044 536,64грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 року у справі №922/1728/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

До касаційної скарги скаржником не додано доказів надіслання копій скарги третім особам у справі, а саме: Державній екологічній інспекції у Харківській області, Управлінню Укртрансінспекції у Харківській області, Державній інспекції сільського господарства в Харківській області. Матеріали скарги не містять відміток про безпосереднє вручення копії касаційної скарги третім особам, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду якщо до скарги не додано належних доказів сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 та залишити в силі рішення Господарського суду Харківської області від 03.12.2014.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.12.2014 у справі №922/1728/14 позов задоволено частково. Стягнуто з ОКВЕП "Держпром" на користь КП "Харківські теплові мережі" 10328000,00 грн. основного боргу, 505401,23 грн. інфляційних втрат, 230215,94 грн. 3% річних, 158204,28 грн. пені, 73080,00 грн. судового збору. В частині стягнення 2209479,12 грн. основного боргу провадження у справі припинено за відсутністю предмету спору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2015, рішення Господарського суду Харківської області від 03.12.2014, скасовано в частині стягнення: 10328000,00 грн. основного боргу, 505401,23 грн. інфляційних втрат, 230215,94 грн. 3% річних, 158204,28 грн. пені. Прийнято в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ОКВЕП "Держпром" на користь КП "Харківські теплові мережі" - 7310689,18 грн. основного боргу; 314633,25 грн. інфляційних втрат; 121556,79 грн. - 3% річних; 167417,56 грн. пені. В іншій частині позовних вимог відмовлено. В частині припинення провадження у справі рішення господарського суду Харківської області залишено без змін.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягав до сплати КП "Харківські теплові мережі", при поданні касаційної скарги на постанову суду у даній справі складає 36540,00 грн.

Скаржником до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, про що свідчить акт Харківського апеляційного господарського суду № 13-44/382/2 від 08.05.2015 .

За приписами пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 111, п.п. 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 року у справі №922/1728/14 повернути без розгляду.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К. Круглікова О. Мамонтова