Постановление суда № 44873744, 12.06.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

12 червня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, третя особа Добровільне товариство володарів гаражних боксів (кооператив) «Славутич» про визнання права забудовника, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 08 квітня 2015 року позов задоволено, визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право забудовника на 1/2 частини гаражного боксу НОМЕР_1, загальною площею 62,65 кв.м. у Добровільному товаристві володарів гаражних боксів (кооператив) «Славутич», що розташований за адресою: м. Київ, вул.. Затишна, 7-Б, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 243,60 грн. (т.1 а.с.219-223)

Не погодившись з рішенням районного суду, 24 квітня 2015 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу. (т.1 а.с.230-232)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 14 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 квітня 2015 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (т.2 а.с.3-4)

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 14 травня 2015 року ОСОБА_2 отримала 25 травня 2015 року за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі (т.2 а.с.6), тому відповідно до ст. 70 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 02 червня 2015 року.

Станом на 12 червня 2015 року ОСОБА_2 вимог ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 14 травня 2015 року не виконала, доказів сплати судового збору у належному розмірі до суду не надала, тому є підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 квітня 2015 повернути апелянту.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя _______ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/7774/2015

Унікальний номер 753/19855/14-ц

Головуючий у першій інстанції - СирбулО.Ф.

Доповідач Левенець Б.Б.