Постановление суда № 44873529, 20.04.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

[1]

20 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Санаторний комплекс Пуща-Озена» в особі директора ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року в цивільній справі за поданням

Головного державного виконавця відділу ДВС Облонського РУЮ у м. Києві - Микитин О.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року тимчасово обмежено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 08.04.2015 ДП «Санаторний комплекс Пуща-Озена» в особі директора ОСОБА_1, подало до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Проте, під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

До апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.

Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 - VI „Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 121 гривня 80 копійок на р\р (Одержувач: УДК в Солом'янському районі м. Києва, Код ЄДРПОУ: 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).

Представником скаржника подана копія платіжного доручення №67 від 08.04.2015 про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду на суму 121, 80 грн., проте, як вбачається з наданої копії, судовий збір сплачено за неналежними реквізитами.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір за вказаними в ухвалі реквізитами, оригінал відповідної квитанції подати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (оплати судового збору).

Керуючись ст. ст. 7, 81, 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Санаторний комплекс Пуща-Озена» в особі директора ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків (оплати судового збору).

Роз'яснивши апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 756/3768/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6747/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Васалатій К.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.