Постановление суда № 44873300, 07.05.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження №22-ц/796/7270/2014 Головуючий в 1 інстанції - Хоменко О.Л.

Доповідач - Желепа О.В.

У Х В А Л А

07 травня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі в розгляді справи та вважає, що своїм рішенням суд вирішив питання про її права та обов'язки) на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26.02.2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 - особа, яка не брала участі в розгляді справи та вважає, що своїм рішенням суд вирішив питання про її права та обов'язки, 25.04.2014 року, через суд першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просила його скасувати в частині вирішення питання про стягнення аліментів та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Також, просила поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що вона дізналася про існування Голосіївського районного суду м. Києва від 26.02.2014 року під час розгляду в Оболонському районному суді м. Києва позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів. Вважає, що оскаржуваним рішенням суд вирішив питання про її права та обов'язки, так як мотивуючи рішення Оболонським районний суд м. Києва в частині стягнення аліментів взяв до уваги оскаржуване рішення, що вплинуло на розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_3 на корись ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не залучалася до розгляду даної справи.

Оскільки наведені в апеляційній скарзі доводи дають підстави для висновку про можливість вирішення під час ухвалення оскаржуваного рішення питання про права та обов'язки ОСОБА_1, останні повинні бути перевірені апеляційним судом в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження викладене в тексті апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 73, 290, 292, 294 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження викладене в тексті апеляційної скарги - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: