Постановление суда № 44873290, 24.12.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 22-ц/796/17532/2013 головуючий у 1-й інстанції: Буш Н.Д.

У Х В А Л А

24 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного підприємства "Агроінвест" на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Агроінвест" про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу господарського забезпечення ДП "Агроінвест". Стягнуто з ДП "Агроінвест" на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 42830 грн. 18 коп. Стягнуто з ДП "Агроінвест" на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На зазначене рішення ДП "Агроінвест" подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема, заявником не доплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Ураховуючи категорію справи та вимоги, які були предметом розгляду, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 214 грн. 16 коп. за оспорювання вимоги майнового характеру та 114 грн. 70 коп. за оспорювання вимоги немайнового характеру.

Відповідно до поданої скаржником квитанції про сплату судового збору ним сплачено судовий збір у розмірі 214 грн. 16 коп.

Отже, скаржнику необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 114 грн. 70 коп. за оспорювання вимоги немайнового характеру.

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № 31210206780010, отримувач коштів: У ДКУ у Солом'янському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38050812, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО: 820019.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, зокрема юридичних осіб, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Разом з тим, із поданої апеляційної скарги вбачається, що вона підписана в.о. генерального директора ДП "Агроінвест" - Хрусом В.М. Однак ані довіреності від імені юридичної особи, ані документів, що посвідчують його службове становище і повноваження як керівника зазначеного підприємства, ним не було додано до апеляційної скарги, а відтак належним чином не підтверджені його повноваження на подання відповідної апеляційної скарги від імені ДП "Агроінвест".

Отже, скаржнику необхідно подати належні документи, які посвідчують його повноваження як представника ДП "Агроінвест", а також оплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу державного підприємства "Агроінвест" на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржниками ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Головачов