Решение № 44867532, 25.12.2012, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 2009/1024/12

Провадження № 2/2009/251/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Гніздилова Ю.М., з участю секретаря Рябенко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в cмт. Дворічна цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення І типу № 10003/0422 Філії-Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»в особі територіального відокремленого без балансового відділення І типу № 10003/0422 Філії-Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі добровільно не погашає суму кредиту, чим порушує умови кредитного договору № 161/07 від 24 липня 2007 року укладеного між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надавши клопотання в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд стягнути з відповідача по справі на користь ПАТ «Державний ощадний банк України»117058 грн. 92 коп. заборгованості по кредитному договору та судові витрати повязані зі зверненням до суду та слухати справу за його відсутності.

Відповідач по справі ОСОБА_1 до суду повторно не зявилася, не повідомивши про причини неявки. Вона про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, згідно вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, викликаючись в суд через оголошення, про що свідчить публікація оголошення судді про її виклик в газеті «Урядовий Кур»єр»від 12 грудня 2012 року за № 229, причину своєї неявки до суду відповідач не повідомила. Відповідно до положень ч. 9 ст. 74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

24 липня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»(надалі Банк) та ОСОБА_1 (надалі Позичальник) був укладений кредитний договір № 161/07 (надалі Кредитний договір), згідно з яким Банк надав Позичальнику кредит в сумі 16831 (шістнадцять тисяч вісімсот тридцять один) долар США строком на 60 місяці з терміном остаточного погашення не пізніше 23 липня 2012 року, та з умовою сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 12,2 % річних на придбання автомобіля. Позичальник зобовязалася здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків у повному обсязі на умовах, передбачених договором, зобовязалався повністю повернути кредит, сплатити нараховані відсотки, згідно графіку повернення кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк виконав умови Кредитного договору надавши Позичальнику кредит в сумі 16831 (шістнадцять тисяч вісімсот тридцять один) долар США для купівлі автомобіля, що підтверджується платіжним дорученням від 24 липня 2007 року.

В свою чергу Позичальник ухиляється від взятих на себе зобовязань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: порушує графік погашення кредиту. Станом на 26 жовтня 2012 року її заборгованість перед Банком становить 14645 (чотирнадцять тисяч шістсот сорок п»ять) доларів США 18 центів, де 7986,97 доларів США заборгованість за кредитом; 3159,67 доларів США заборгованість по відсотках; 2746,05 доларів США пеня; 752,49 доларів США 3% річних.

Окрім того, у відповідності до п. 3.3.5 Кредитного договору, у випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому договору Позичальник зобовязується на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі.

Згідно п. 5.2. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом Позичальник зобовязаний сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,03 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин справи, суд вважає позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіального відокремленого без балансового відділення І типу № 10003/0422 Філії-Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача по справі 1170 грн. 59 коп. судового збору на користь позивача.

На підставі кредитного договору 161/07 від 24 липня 2007 року , ст. ст. 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 208, 209, 212 215, 218, 224 - 233, 292 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіального відокремленого без балансового відділення І типу № 10003/0422 Філії-Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України»задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіального відокремленого без балансового відділення І типу № 10003/0422 Філії-Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України»(МФО 305482 ЄДРПОУ 09305480 р/р 37394040304917/840) 14645 (чотирнадцять тисяч шістсот сорок п»ять) доларів США 18 центів у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором або 117058 (сто сімнадцять тисяч п»ятдесят вісім) грн. 92 коп. на р/р 37394040304917/980 МФО 305482 ЄДРПОУ 09305480.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіального відокремленого без балансового відділення І типу № 10003/0422 Філії-Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України»1170 грн. 59 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ю.М. Гніздилов

25.12.2012