№ 44866209, 26.05.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 3/263/689/2015

Справа № 263/5537/15-п

П О С Т А Н О В А

26 травня 2015 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 10.05.2015 року о 11:50 годині на ринку «Юмовила» у барі «Оболонь» за адресою: м. Маріуполь, вул. 50 років СРСР, буд. 75, здійснювала реалізацію горілчаної продукції без документів, які дозволяють займатися цим видом діяльності (ліцензії та реєстрації СПД), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Частина 1 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі, щиро розкаялася у вчиненому, запевнила, що в подальшому припинить здійснювати свою неправомірну діяльність. Справу просила розглянути за її відсутності.

Окрім визнання вини, провина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 221894 від 10.05.2015 року, протоколом огляду від 10.05.2015 року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з яких вбачається, що ОСОБА_2 не заперечувала факт вчинення правопорушення продажу алкогольних напоїв без наявності необхідних дозвільних документів, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладане суд вважає, що склад правопорушення мав місце, та ОСОБА_2 винна в його вчиненні.

Враховуючи особу ОСОБА_2, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, у виді штрафу в межах санкції статті з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією предметів торгівлі:

горілки «Істина» ємкістю 0,5 л в кількості 1 пляшки;

горілки «Добірна» ємкістю 0,5 л в кількості 3 пляшок частково заповнених;

горілки «Александрія» ємкістю 0,5 л в кількості 1 пляшки частково заповненої;

горілки «Неміроф» ємкістю 0,5 л в кількості 1 пляшки частково заповненої;

коньяку «Гринвич» ємкістю 0,5 л в кількості 1 пляшки частково заповненої;

коньяку «Оквін» ємкістю 0,5 л в кількості 1 пляшки частково заповненої.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (ОСОБА_3. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М. Томілін