№ 4486587, 06.02.2008, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа 3-1907-2008р.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Українець Ю.Й., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Північної міжрайонної державної податкової інспекції в м.Кривому Розі у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженця м.Кривого Рогу, громадянина України, працюючого директором ПП «Промметекс-КР», який мешкає за АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163 ' ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення А № 024861 від 29.12.2007р., в 1 кварталі 2005р. та в 3 кварталі 2007р., ОСОБА_1., допустив порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток у сумі 19020 грн., заниження єдиного податку на суму 1110,93 грн.

Зі скоєним правопорушенням ОСОБА_1. згоден, але у судове засідання повторно не з'явився, причину не явки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду даної спарви, згідно матеріалів справи, повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи: протоколом про адмінправопорушення А № 024861 від 29.12.2007р., витягом з акту перевірки № 162/231-33178856 від 29.12.2007р. та іншими матеріалалми, беручи до уваги пояснення правопорушника, вважаю, що вина ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163 ч.1 КпАП України, доведена.

Проте, у відповідності з вимогами ст.38 КУпАП, строк притягнення до адміністративної сплинув.

З урахуванням висловленого, вважаю необхідним провадження по даній адміністративній справі закрити, відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

На підставі висловленого, керуючись ст.ст.24,38, 163 ' ч.1 КпАП України, суддя-

П ОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності за ст.163 ' ч.1 КпАП України ОСОБА_1, у зв'язку з сплином строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає та виконується негайно, може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора- головою апеляційного суду Дніпропетровської області.