№ 44865123, 30.10.2014, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/36/14-к

Дело № 1/226/17/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 октября 2014 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Петунина И.В.,

при секретаре Альберти Е.В., Наддал Г.Н.

прокурора Кожевникова А.В.

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

рассматривая в открытом судебном заседании в г.Димитров дело по обвинению

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, по ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3 УК Украины, ОСОБА_8 по ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3, 309 ч.2 УК Украины, ОСОБА_9 по ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3, 309 ч.2, 263 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 заявил отвод прокурору Кожевникову А.В., так как прокурор является коррупционером и занимался вымогательством в период времени, когда Генеральным прокурором был Пшонка, и также продолжает заниматься вымогательством в настоящее время.

Прокурор Кожевников А.В. пояснил, что данное заявление не соответствует действительности, оснований для его отвода, предусмотренных УПК Украины 1960г., нет.

Защитники ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_9 ОСОБА_7 просили его решить на усмотрение суда, подсудимый ОСОБА_8 поддержал данное ходатайство.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ОСОБА_5 не подлежит удовлетворению, поскольку оснований для отвода прокурора, предусмотренных в ст.ст.54, 58 УПК Украины 1960г., судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.54, 58 УПК Украины 1960г., суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении заявления подсудимого ОСОБА_5 об отводе прокурора Кожевникова А.В. отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: