№ 44864501, 13.02.2014, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/195/14-п

Справа №3/226/52/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої заступником директора - начальником відділу кадрів дирекції по кадрам і соціальним питанням Державного підприємства «Красноармійськвугілля», мешкаючої за адресою: м. Димитров, Донецька область, вулиця Енгельса, буд. 17,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка є заступником директора - начальником відділу кадрів дирекції по кадрам і соціальним питанням ДП «Красноармійськвугілля», допустила порушення вимог трудового законодавства, що виразилося в наступному.

В порушення вимог ст. 79 КЗпП України графік надання чергових відпусток на підприємстві не виконується. Так, зокрема, заступнику начальника відділу ОСОБА_2 згідно графіку повинно було бути надано відпустку в липні 2013 р., відповідно до особистої заяви відпустка перенесена на грудень 2013 р., а фактично на час перевірки 22.01.2014 р. не надана.

В порушення вимог ч.5 ст.80 КЗпП України, не надаються чергові щорічні відпустки працівникам протягом двох років. Так, зокрема, технічному директору ОСОБА_3 за час роботи за період з 02.11.2011 р. по 01.11.2013 р. повинно було надано 2 повні чергові оплачуванні відпустки, однак відпустки працівником в повному обсязі не використані.

В порушення вимог ст.76 КЗпП України, не надаються додаткової відпустки робітникам з ненормованим робочим днем. Так, зокрема, технічний директор ОСОБА_3, який має ненормований робочий день, за весь період роботи з 02.11.2007р. жодного разу не використовував дні додаткової відпустки в кількості 7 календарних днів.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, оскільки вона порушила норми діючого законодавства про працю України, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.41 ч.1, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) грн., які необхідно сплати на р/р 31113106700034, Димитровське УК /м. Димитров/ 21081100, ЄДРПОУ 37803436, ККД 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які необхідно сплатити на р/р 31217206700034, отримувач: Димитровське УК м. Димитров 22030001, код класифікації доходів: 22030001, ЄДРПОУ 37803436, МФО 834016, банк отримувача: головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апелляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя