№ 44864421, 24.12.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/4034/13-п

Справа № 3/226/588/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 23 січня 1975 року в м.Димитров Донецької області, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 10 грудня 2012 року у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком 1 рік. Постановою Димитровського міського суду Донецької області від 15 травня 2013 року в дану постанову внесені зміни обмежень адміністративного нагляду. Відповідно до п.4 даної постанови, ОСОБА_1 зобовязаний зявлятися на реєстрацію до Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок щомісячно з 09.00 год. до 17.00 год. У порушення даної заборони, 21.10.2013 року ОСОБА_1 на реєстрацію до Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області не зявився, чим порушив встановлені пунктом 4 постанови Димитровського міського суду Донецької області обмеження та правила адміністративного нагляду і скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_1 провину у скоєному визнав.

Факт скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 101220 від 31.10.2013 року, копією постанови Селидівського міського суду Донецької області від 10.12.2012 року, копією постанови Димитровського міського суду від 15.05.2013 року, поясненнями правопорушника доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, наданими ним в суді.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення в сукупності, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушив правила адміністративного нагляду.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, що на думку суду буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.401 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-36, ч.2 ст.187, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 136 (сто тридцять шість) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 31113106700034 отримувач державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров), МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) грн.41 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 31217206700034, отримувач Димитрівське УК (м.Димитров), код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ 37803436, МФО 834016, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяІ.В.Петунін