Постановление суда № 44863785, 15.06.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-2004/15

В справі № 760/866/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Носачову А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування ,суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у січні 2015 року звернулася до суду з позовом і просить усунути відповідача від права на спадкування після смерті брата ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач подала до суду зустрічний позов, в якому просить визнати за нею право власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 та на 2/8 частини даної квартири після смерті ОСОБА_6

Крім того, просить визнати 3-х осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 такими, що втратили право користуватися жилим приміщенням у даній квартирі та виселити їх з неї.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в прийомі зустрічного позову має бути відмовлено, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Так, предметом спору сторін є право відповідача на отримання в спадщину майна після смерті брата ОСОБА_5 та вимоги позивача про усунення відповідача від спадкування.

Проаналізувавши зустрічні вимоги сторін, суд вважає, що в спільному розгляді даних позовів необхідності немає, їх сумісний розгляд утруднить вирішення спору, перешкоди в їх окремому розгляді відсутні, а тому суд не знаходить підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Крім того, вимоги, викладені в зустрічному позові, не є зустрічними щодо предмету спору, що розглядається судом, а тому даний позов не може бути прийнятий до провадження суду в межах даної цивільної справи.

Виходячи з цього, керуючись ст.123,168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В прийомі зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, визнання такими, що втратили право користуватися жилим приміщенням та виселення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя