Постановление суда № 44860037, 29.05.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16036/14-ц

н/п 2/640/207/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

"29" травня 2015 р.

Київський районний суд міста Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2015 року представник ПАТ «Дельта Банк» - ТОВ «Про Консалтинг» звернулася до суду з позовом, в якому просить:

1) в рахунок виконання основного зобов'язання щодо оплати заборгованості у розмірі 285632,98 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 2524424,28 грн. за Договором про надання споживчого кредиту № 10212011000 від 23.05.2006, укладеним між АКІБ УКРСИББАНК та ОСОБА_1, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на квартиру за адресою: АДРЕСА_1; загальна площа: 161,5 кв.м.; житлова площа: 89.5 кв.м. (на підставі Договору іпотеки (житлове приміщення) № б/н від 23.05.2006) шляхом передачі Іпотекодержателю Публічному акціонерному товариству Дельта банк (ЄДРПОУ: 34047020, місцезнаходження: вул. Щорса, буд. 36, корп. Б, м. Київ, Київська обл., 01001) права власності на вказане майно.

2) визнати за Публічним акціонерним товариством Дельта банк (ЄДРПОУ: 34047020, місцезнаходження: вул. Щорса, буд. 36, корн. Б, м. Київ, Київська обл., 01001) право власності на предмет іпотеки, а саме: на квартиру: Місце знахождення застави: АДРЕСА_1; загальна площа: 161,5 кв.м.; житлова площа: 89,5 кв.м.

3) припинити право власності Іпотекодавця ОСОБА_1 на квартиру: Місце знахождення застави: АДРЕСА_1; загальна площа: 161,5 кв.м.; житлова площа: 89,5 кв.м., в тому числі право володіння, користування та розпорядження вказаною квартирою.

4) виселити з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 Іпотекодавця ОСОБА_1 та усіх інших мешканців, які проживають і зареєстровані за вказаною адресою.

5) витребувати від ОСОБА_1 та передати ПАТ Дельта банк (ЄДРПОУ: 34047020, місцезнаходження: вул. Щорса, буд. 36, корп. Б, м. Київ, Київська обл., 01001) технічний паспорт, правовстановлюючі документи (або їх дублікати) на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.

6) стягнути судовий збір 3654 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, повідомлявся своєчасно та належними чином, причини неявки не повідомив. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача не зявився, через канцелярію суду подав заяву, просив залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, оскільки позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі суду від 29.04.2015 року, якою залишено позов без руху.

Представник ОСОБА_3 не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.04.2015 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення - залишено без руху; повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-ти денний строк з дня отримання Ухвали; роз'яснено, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України (а.с.189-190).

У вказаній ухвалі зазначено, що з урахуванням принципу диспозитивності, передбаченого в статті 11 ЦПК, та з метою дотримання вимог статей 37, 39 ЗУ «Про іпотеку», враховуючи, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, суд, керуючись ч. 4 ст. 119 ЦПК України, вважав необхідним позовну заяву з вимогами про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки щодо відповідності змісту позовної заяви вимогам вказаних статей ЗУ «Про іпотеку».

Ухвалу суду від 29.04.2015 року про залишення позовної заяви без руху ПАТ «Дельта Банк» отримав 08.05.2015 року (а.с. 200), представник ТОВ «Про Консалтинг» отримав 08.05.2015 року (а.с. 207).

В 5-ти денний строк дня отримання позивачем, його представником вказаної ухвали від 29.04.20105 року, ними не були усунуті вказані в ухвалі недоліки позову, оскільки ухвалу ними отримано 08.05.2015 року, а про наслідки невиконання ухвали було розяснено в ухвалі.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою поданою без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, суд залишає заяву без руху та надає позивачеві строк для усунення недоліків позову.

Враховуючи, що ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Про Консалтинг» не усунули у встановлений строк вказані в ухвалі від 29.04.2015 року недоліки позовної заяви, то відповідно до п. 8 ч. 1 ст.207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий -