№ 44848653, 15.06.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1468/15-п

Номер провадження 3/541/504/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, і.н. НОМЕР_1, раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

18 травня 2015 року, 02 червня 2015 року та 04 червня 2015 року було встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме 12 травня 2015 року о 23.10 год. був відсутній за місцем проживання, 18 травня 2015 року 00.30 год був відсутній за місцем проживання та 31 травня 2015 року о 23.15 год. був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, просив не застосовувати до ноього адміністративний арешт, оскільки на даний час працює, і не хоче втрачати роботу.

Свідок ОСОБА_2 ст. ДІМ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області підтвердив, що йому відомо, що ОСОБА_1 неофіційно працює.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколами про скоєне адміністративне правопорушення від 18.05.2015 року, 02.06.2015 року та 04.06.2015 року, копією постанови Миргородського міськрайонного суду від 27.01.2015 року про встановлення адміністравтиного нагляду, поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП де передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд обєднує справи в одне провадження за статтею, санкція якої більш сувора, тому необхідно обєднати в одне провадження справу №541/1468/15-п, провадження № 3/541/504/2015 про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1, справу № 541/1469/15-п, провадження №3/541/505/2015 про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 та справу № 541/1470/15-п, провадження №3/541/506/2015 про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1І з присвоєнням номеру справи №541/1468/15-п, провадження №3/541/504/2015.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч 2 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187, 221, 268 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдест п'ять) гривень 00 копійок згідно статті 187 ч.2 КУпАП, р/р для сплати штрафу 31116106700012, ідентифікаційний код 37845125, код виду платежу 21081100, код установи банку 831 019, одержувач платежу - Державний бюджет міста Миргорода, банк одержувача - ГУДКС України в Полтавській області м. Полтава.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (призначення платежу 22030001 Судовий збір; отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; МФО 831019; р/р 31210206700012; код класифікації доходів бюджету 22030001; код ЄДРПОУ суду 26436309).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3