Постановление суда № 44841590, 15.05.2015, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/893/15-ц

провадження № 6/710/13/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді КРАСЮК Г.П.

при секретарі БАРАНЕНКО А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області цивільну справу за заявою ТОВ «Кей-Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання та видачу виконавчого листа на правонаступника, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з заявою, яку підтримала письмово представник по довіреності ОСОБА_1 і просила поновити строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання та замінити сторону стягувача АКБ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Кей-Колект» у виконавчому провадженні з виконання рішення Шполянського районного суду від 08.10.2009р. (справа №2-857/09) та видати на правонаступника ТОВ «Кей-Колект», як нового стягувача виконавчий лист, мотивуючи тим, що 19.10.2009р. Шполянським районним судом видано виконавчий лист №2-857 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ «УкрСиббанк» борг, по кредитному договору №11155770000 від 17.05.2007р., в сумі 99936,01грн.

11.06.2012р. ПАТ «УкрСиббанк» відповідно до договору факторингу №4, відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», свої право вимоги за зобов»язанням ОСОБА_2 по кредитному договору №11155770000 від 17.05.2007р.

Судових і виконавчих документів за вказаним кредитним договором ТОВ «Кей-Колект» від ПАТ «УкСиббанк» не отримувало, відповідно і не могло знати про будь - які судові спори за даним кредитним договором, що виникали у зв»язку з порушенням ОСОБА_2 умов кредитного договору.

Станом на 15.12.2014р. в реєстрі судових рішень за вказаним номером кредитного договору є рішення Шполянського районного суду від 08.10.2009р №2-857/09, за яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь АКБ «УкрСиббанк» достроково кредит та заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11155770000 від 17.05.2007р. в сумі 98433,11грн. та 500 грн. штрафу.

В процесі опрацювання даного кредитного договору та переговорів з ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Кей-Колект» отримало сканокопію постанови про повернення виконавчого документа по ВП № 15907830 стягувачеві в зв»язку з відсутністю у боржника майна.

Відповідно до умов Договору факторингу №4 від 11.06.2012р. клієнт (ПАТ «УкрСиббанк») зобов»язаний передати Факторингу (Тов «Кей-Колект») документацію оригінали та копії документів, які підтверджують дійсність виникнення і наявність прав вимог до боржників і гарантів щодо заборгованості перед клієнтом, до змісту якої входять судові рішення чи виконавчі листи.

Станом на 15.12.2014р. в ТОВ «Кей-Колект» відсутній виконавчий лист про стягнення з боржника ОСОБА_2 боргу по кредитному договору №11155770000 від 17.05.2007р., в сумі 99936,01грн., що спонукало заявника звернутися з даною заявою до суду.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 заяву ТОВ «Кей-Колект» не визнав, мотивуючи тим, що ТОВ «Кей-Колект» знало про існування рішення суду про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором від 17.05.2007р., крім того, заявник пропустив строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Вислухавши думку представника ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на тій підставі, що відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов»язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб) а клієнт відступає або зобов»язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином)відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов»язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії цивільного процесу Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов»язкові для нього так сама, як вони були обов»язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст.378 ЦК України та п.5 ч.1 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Суд вправі залучити правонаступника на будь-якій стадії цивільного процесу

Отже, станом на 15.05.2015р. в ТОВ «Кей-Колект» відсутній виконавчий лист по рішенню Шполянського районного суду від 19.10.2009р. №2-857 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ «УкрСиббанк» боргу по кредитному договору №11155770000 від 17.05.2007р., в сумі 99936,01грн.

Інформація про судовий спір з приводу стягнення заборгованості по кредитному договору №11155770000 від 17.05.2007 до ТОВ «Кей Колект» не надходила. З боку ТОВ «Кей-Колект» були спроби врегулювати даний спір мирним шляхом, однак ОСОБА_2 не виявив бажання погасити заборгованість по кредиту добровільно, тому суд вважає необхідним замінити сторону стягувача АКБ «УкСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Кей-Колект» (код ЄДРПОУ 37825968) у виконавчому провадженні з виконання рішення Шполянського районного суду Черкаської області №2-857/09 від 08.10.2009р. та видати на правонаступника ТОВ «Кей-Колект», як нового стягувача, виконавчий лист.

Поновити ТОВ «Кей-Колект» пропущений строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання по справі №2-857/09 за заявою АКБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2

На підставі викладеного, ст.378 ЦПК України, керуючись ст. ст.209,210 293 ЦПК України, суд, -

- У Х В А Л И В -

заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача АКБ «УкСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Кей-Колект» (код ЄДРПОУ 37825968) у виконавчому провадженні з виконання рішення Шполянського районного суду Черкаської області №2-857/09 від 08.10.2009р. та видати на правонаступника ТОВ «Кей-Колект», як нового стягувача, виконавчий лист.

Поновити ТОВ «Кей-Колект» пропущений строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання по справі №2-857/09 за заявою АКБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд, протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя.