Постановление суда № 44840136, 04.06.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/4114/15 Головуючий 1 інстанції - Штих Т.В.

Справа № 631/12261/13-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія:договірні

У Х В А Л А

04 червня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 16 лютого 2015 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики; за зустрічним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору позики неукладеним, -

в с т а н о в и в:

09 серпня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з зазначеним позовом.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 16 лютого 2015 року в задоволенні заяви про забезпечення позову, поданої представником ОСОБА_2 відмовлено.

Клопотання представника ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи задоволено.

Призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.професора М.С.Бокаріуса

03 березня 2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 08 травня 2015 року залишена без руху. Особі, що подала апеляційну скаргу, надано строк тридцять днів для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.

02 червня 2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Харківської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та надав копії клопотань про видачу копії ухвали до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Таким чином, ухвала суду виконана, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 16 лютого 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 16 лютого 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики; за зустрічним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору позики неукладеним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -