Постановление суда № 44840097, 29.05.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3428/15 Головуючий 1 інстанції - Діденко С.А.

Справа № 640/4209/15-ц Суддя - доповідач - Пшенічна Л.В.

Категорія: інші

У Х В А Л А

29 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 25 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про визнання дій незаконними, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25 березня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 27 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 25 березня 2015 року відмовлено у відстроченні сплати судового збору та залишено без руху з підстав передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.

Вищезазначену ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху направлено на адресу ОСОБА_1 27 квітня 2015 року рекомендованим листом.

18 квітня 2015 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в які зазначав, що на даний час не має грошових коштів та просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення. Також додав копію податкової декларації за перший квартал 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 27 квітня 2015 року ОСОБА_1 було вже відмовлено у відстроченні сплати судового збору. Також копія податкової декларації за перший квартал 2015 року не підтверджує той факт, що ОСОБА_1 не отримує жодних коштів оскільки він є працездатним.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 25 березня 2015 року визнати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Справу направити до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя Л.В. Пшенічна