№ 44839731, 10.09.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 636/2937/14-п Головуючий 1-ї інстанції: Ковригін О.С.

Провадження № 33/790/515/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Зубков Л.Я. вирішуючи питання щодо можливості розгляду матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Чугуївського районного суду Харківської області від 14 серпня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

Цією постановою ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП з накладанням адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Згідно з положеннями ст. 289 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

У відповідності з вимогами ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Апеляційна скарга на зазначену судову постанову подана ОСОБА_1 до апеляційної інстанції поштою.

Згідно роздрукованим даним штрихкодового ідентифікатору Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", ОСОБА_1, подала апеляційну скаргу на судову постанову 29 серпня 2014 року, тобто з пропуском строку на її апеляційне оскарження за відсутністю клопотання про поновлення цього строку.

Тому, керуючись ч.2 ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Чугуївського районного суду Харківської області від 14 серпня 2014 року про накладання на неї адміністративного стягнення за ч.1 ст. 163-4 КУпАП повернути ОСОБА_1

Суддя -