№ 44837722, 04.12.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 4» грудня 2013 р. Справа № 5023/1742/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О. суддя Лакіза В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Дзержинськ Донецької області (вх. № 11517 від 02.12.2013р.) про прийняття додаткової постанови по справі № 5023/1742/11

за заявою АТЗТ «Борівський молокозавод», смт. Борова

до АТЗТ «Борівський молокозавод», смт. Борова

про визнання банкрутом, в порядку статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.13року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 16.08.2013р. по справі №5023/1742/11 скасовано. Відмовлено ліквідатору АТЗТ «Борівський молокозавод» арбітражному керуючому Мишину С.І. у задоволенні заяви про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення у наступному складі: адмінбудівлі літ. "А-1", загальної площі 167,1 кв. м., виробничий корпус з підвалом літ. "Б", цегляний, загальною площею 1498,9 кв. м., котельні літ. "В", цегляна, загальною площею 152, 7 кв. м., блок складів літ. "Д", цегляний, загальною площею 196,2 кв. м., трансформаторної підстанції літ. "Е", цегляна, майстерні літ. "К", цегляну, загальною площею 353,2 кв. м, водонапірної башти літ. "З", цегляна, градирня літ. "Г", дерев'яна, насосна підстанція літ. "И", цегляна, туалет літ. "Ж", цегляний, огорожі № 1,2, залізної, що знаходяться за адресою: Харківська область, Валківський район, м. Валки, вул. 1 Травня, 47.

02.12.2013р. до Харківського апеляційного господарського суду звернувся ОСОБА_1 з заявою, в якій просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат за подання апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1, згідно квитанції № QS19874183 від 21.10.2013р. (а.с. 34 матеріалів оскарження ухвали ГСХО від 16.08.2013р.) сплатив 573,50 грн. судового збору.

Враховуючи положення статті 49 ГПК України та беручи до уваги, що апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про розподіл судових витрат шляхом стягнення з банкрута - АТЗТ «Борівський молокозавод» на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 573,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 88, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат.

Стягнути з АТЗТ «Борівський молокозавод» (ідентифікаційний код 23007186, р/р 26001382491 АТ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ МФО 380805 адреса: 63801, Харківська область, Борівський район, смт. Борова, вул. Підліманська, б. 3) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 573,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.В. Кравець

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.В. Лакіза