Постановление суда № 44833793, 10.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 червня 2015 року м. Київ К/800/20571/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши матеріали касаційної скарги громадянина Шрі-Ланки ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2015 року у справі за позовом громадянина Шрі-Ланки ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання неправомірним та скасування наказу й зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Громадянин Шрі-Ланки Веерасінгам Удеякумар звернувся до суду з касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2015 року, з врахуванням приписів ст.ст.213,214 КАС України, залишалась без руху із наданням позивачу можливості у строк до 01.06.2015р. усунути недоліки касаційної скарги (подати документ про сплату судового збору, або документ в підтвердження звільнення від сплати останнього).

Відповідно до повідомлення, розміщеного на сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", позивач копію ухвали суду отримав 26.05.2015р.

Проте, у встановлений судом строк позивач недоліки касаційної скарги не усунув, витребовувані документи не подав.

Відповідно до частини 3 статті 108 КАС України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

За змістом частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст.108, ч.3 та ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу громадянина Шрі-Ланки ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2015 року у справі за позовом громадянина Шрі-Ланки ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання неправомірним та скасування наказу й зобов'язання вчинити певні дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного С.С. Пасічник

суду України