Постановление суда № 44832068, 11.06.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ЗУСТРІЧНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"11" червня 2015 р. Справа № 906/671/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфер груп" (м.Калинівка, Калинівський район, Вінницька область)

до: Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (м. Житомир)

про стягнення 251700,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Сон Д.О.- довіреність від 25.05.2015;

Рейзін М.В. - довіреність від 25.05.2015;

від відповідача: Соломонюк С.А. - довіреність №4 від 06.01.2015;

присутній: Турос Ю.С. - паспорт серія ВН № 470199 від 12.09.2009.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 251700,00 грн. заборгованості.

11.06.2015 від відповідача через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява № 3309/2 від 11.06.2015.

Відповідно до ст. ст. 22, 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

У п. 3.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Як зазначено у п. 3.12 Постанови Пленуму вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК), відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 26.05.2015, господарський суд 26.05.2015 перейшов до розгляду справи по суті.

За таких обставин, зустрічну позовну заяву подано з порушенням імперативних приписів ч.5 ст.22 та ч.1 ст.60 ГПК України, а тому у її прийнятті слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачену згідно платіжного доручення №9124 від 10.06.2015 суму судового збору в розмірі 6320,00грн. слід повернути з Державного бюджету України Товариству з додатковою відповідальністю "ЖЛ".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 60, 62, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду зустрічної позовної заяви № 3309/2 від 11.06.2015.

2. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (10003, Житомирська обл., м.Житомир, вул. Щорса, 67, ід. код 37546647) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 6320,00грн., сплачений згідно платіжного доручення №9124 від 10.06.2015.

Додаток на 26 аркушах, у тому числі платіжне доручення №9124 від 10.06.2015.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - у справу

2,3 - сторонам (ТОВ "ЖЛ" - рек. з пов.)