Приговор № 4483103, 13.01.2009, Ямпільський районний суд Вінницької області

Справа №1-7/2009 року

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 січня 2009 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

з участю прокурора НАГІРНЯКА Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, одруженої, раніше не судимої,

в скоєні злочинів передбачених ч.1 ст.203 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 з невстановленого досудовим слідством часу по вересень місяць 2008 року по місцю проживання АДРЕСА_1, займалася забороненими видами господарської діяльності, щодо яких є заборона, встановлених законом, а саме - реалізовувала самогон громадянам по ціні 12 гривень за 1 літр. Так, 25 вересня 2008 року о 16 годині підсудна ОСОБА_1 за вищевказаним місцем проживання збула 1 літр самогону ОСОБА_2 за 12 гривень. Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на здобуття коштів підсудна ОСОБА_1 знову 25 вересня 2008 року о 17 годині 30 хвилин за місцем свого помешкання збула 1 літр самогону ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по ціні 12 гривень за 1 літр. 26 вересня 2008 року в ході проведення огляду домоволодіння підсудної ОСОБА_1 за письмовою згодою останньої, працівниками міліції у будинку було виявлено самогонний апарат та дві 1,5 літрові пляшки із рідиною із запахом спирту, та підсудна ОСОБА_1 видала 24 гривні, які вона отримала за реалізований нею самого громадянам. Згідно висновку експерта №248 від 14.10.2008 року, що надані на дослідження рідини, які були вилучені в с.Дзигівка 26.09.2008 року у громадянки ОСОБА_1, 25.09.2008 року в громадянина ОСОБА_2, 25.09.2008 року в громадянина ОСОБА_4 та у громадянина ОСОБА_3 є спиртовмісними рідинами, міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, що виготовлений у результаті спиртового бродіння вуглеводів, шляхом перегону (дистиляції) браги в домашніх умовах, міцністю 49,3% об'ємних. Рідини, які вилучені в с.Дзигівка 26.09.2008 року у громадянки ОСОБА_1, 25.09.2008 року в громадянина ОСОБА_2, 25.09.2008 року в громадянина ОСОБА_4 та у громадянина ОСОБА_3 можливо ідентифікувати як спиртовмісні рідини, міцний алкогольний напій домашнього виготовлення - самогон, однакової міцності, а саме - 49,3% об'ємних.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в скоєному визнала повністю, і суду пояснила, що вона виготовляла та продавала домашній самогон біля одного місяця у зв'язку із важким матеріальним становищем.

В скоєному щиро розкаюється.

Крім цього вина підсудної в повному об'ємі підтверджена доказами, які зібрані на попередньому слідстві, а саме: рапортом (а.с.3), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.5, 7, 9), протоколом огляду місця події (а.с.12), висновком спеціаліста (а.с.17-20), вимогою (а.с.24, 59), протоколами допиту свідка ОСОБА_2 (а.с.25), ОСОБА_4 (а.с.26), ОСОБА_3 (а.с.27), висновком експерта (а.с.34-38), протоколом огляду предметів (а.с.51-52, 54-55), речовими доказами (а.с.56), іншими матеріалами кримінальної справи, з якими підсудна згідна у повному об'ємі, тому суд відповідно ст.299 КК України приходить до висновку про недоцільність дослідження даних доказів, оскільки вони ніким не оспорюються, а тому суд рахує їх правдивими та обоснованими і такими, які підтверджують вину підсудної у повному об'ємі.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудної встановленою, а її дії кваліфікує по ч.1 ст.203 КК України, тобто зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.

При призначенні підсудній міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудної, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, усвідомила свою вину, розкаялася в скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, дані обставини суд відносить до пом'якшуючих вину обставин.

Обтяжуючих вину обставин суд не вбачає.

При призначенні міри покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує викладене і тому приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудної без ізоляції від суспільства, а тому вважає можливим призначити їй покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією даної статті.

Вирішуючи питання про речові докази - самогонний апарат, 4 пляшки із рідиною - самогоном, відповідно п.3 ч.1 ст.81 КПК України, як річ, яка не має ніякої цінності і не може бути використана - знищити; речові докази - гроші в сумі 24 гривні, відповідно п.4 ч.1 ст.81 КПК України передати в дохід держави.

Враховуючи ту обставину, що підсудна не являється підприємцем, тому суд не маже позбавити її тих прав яких в неї не має, тому суд вважає необхідним в даній частині застосувати до неї ст.69 КК України і не застосовувати до неї додаткову міру покарання.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

П Р И З Н А Ч И В :

ОСОБА_1 визнати винною та засудити ч.1 ст.203 КК України з застосуванням ст..69 КК України до штрафу в сумі 850 гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі п.В ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію» звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: самогонний апарат, 4 пляшки із рідиною - самогоном - знищити.

Речові докази по справі - 24 гривні, які зберігаються у сейфі в.о.слідчого СВ Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області Медвідь О.М. звернути в дохід держави, як нажиті злочинним шляхом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області код 24525055 банк одержувача УДК у Вінницькій області, МФО 802015 рахунок 35227002000019 за хімічне дослідження середньої складності спиртовмісних рідин 375 гривень 36 копійок та на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області код 24525055 банк одержувача УДК у Вінницькій області, МФО 802015 рахунок 35227002000019 за хімічне дослідження середньої складності спиртовмісних рідин 422 гривні 28 копійок, а всього 797 гривень 64 копійки.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий підпис М.М.Дзерин

Примітка: Даний вирок вступив у законну силу: «____»______2009 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.М.ДЗЕРИН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ А.В.ПАТРАМАНСЬКА