643/2916/13-к
Провадження: 1-кп/643/7/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2014 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого Задорожної А.М.,
суддів Оксененко В.А.,
Горбунова Я.М.,
за участю: секретаря Тугайбей В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №12012220140000003 від 21 листопада 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,
в с т а н о в и в:
22.05.2014 року до канцелярії суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_4, в якій він просив змінити адресу його мешкання, котра зазначена в ухвалі суду від 13.03.2014 року щодо зміни йому запобіжного заходу, оскільки він має намір мешкати за іншою адресою в зв'язку з сімейними обставинами.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши заяву ОСОБА_4, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13.03.2014 року було змінено обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу з тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятора на домашній арешт, а також на нього покладені наступні обов'язки: прибувати за кожним викликом до суду; заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня; заборонити відвідувати місяця значного скупчення людей, а також кафе, ресторани. Крім того, застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 засоби електронного контролю.
Таким чином, враховуючи те, що самовільна зміна адреси мешкання ОСОБА_4 може порушити умови домашнього арешту та бути підставою для зміни запобіжного заходу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву обвинуваченого та надати йому дозвіл на зміну місця мешкання.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 107, ст.ст. 369-372 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Дозволити обвинуваченому ОСОБА_4 змінити місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, на місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2. Копію ухвали до відома направити до Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області та Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Задорожна А.М.
Судді: Оксененко В.А.
Горбунова Я.М.
Судебное решение № 44830847, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) было принято 26.05.2014. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 643/2916/13-к. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: