Постановление суда № 44829264, 12.06.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2015 р. Справа № 917/456/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (вх.№3296 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.04.2015р. у справі № 917/456/15,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ,

до Приватного підприємства "Лукрос-Агро", м. Полтава,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Трейдинг", м. Полтава,

про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави шляхом визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.04.2015р. у справі №917/456/15 (суддя Сірош Д.М) залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР - УТР" (вул. Лучанська, буд. 1-б, с. Юсківі, Лохвицький район, Полтавська область, 37222). Продовжено строк вирішення спору на 15 днів. Призначено у справі № 917/454/15 судову комплексну будівельно-технічну та товарознавчу експертизи, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса (61000, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8А). На вирішення експерту поставлено наступні питання:

І. Якою є ринкова вартість нерухомого майна , що є предметом іпотеки за договором іпотеки від 23.04.2010р. № 230410-І/2, укладеного між ТОВ "Полтава -Агро" та ПАТ "Банк Кредит Дніпро", посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Верба В.М.

ІІ. Якою є ринкова вартість рухомого майна, що є предметом застави за договором застави від 23.04.2010р. № 230410-3/2, укладеного між ТОВ "Потав-Агро" та ПАТ "Банк Кредит Дніпро", посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Верба В.М.

Зобов'язано ПАТ "Банк Кредит Дніпро" надати доступ експертам до предмету дослідження. Рекомендовано судовому експерту у разі недостатності наявних в матеріалах справи документів звернутися до суду із клопотанням про витребування додаткових матеріалів для надання висновку. Попереджено, що особа, яка здійснює експертне дослідження, несе кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого експертного висновку відповідно до статей 384, 385 КК України. Матеріали справи № 917/456/15 направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса (61000, м.Харків, вул. Золочівська, буд. 8А). Зобов'язано експерта після закінчення проведення експертизи, експертний висновок разом зі справою № 917/456/15 направити на адресу господарського суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1). Обов'язок по оплаті експертизи покладено на відповідача. Зупинено провадження у справі № 917/456/15 на час проведення судової комплексної будівельної та товарознавчої експертизи і надання висновку за її результатами. Зобов'язано копію ухвали направити учасникам процесу, Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса (61000, м.Харків, вул. Золочівська, буд. 8А).

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.04.2015р. про зупинення провадження у справі та призначення експертизи у справі №917/456/15 скасувати, у задоволенні заяви ТОВ "Лукрос-Агро" про призначення експертизи відмовити; судові витрати за апеляційною скаргою стягнути з ТОВ "Луксор-Агро".

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" червня 2015 р. на 12:30 год.; судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Відповідачу, третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за три дні до судового засідання надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим обґрунтуванням своєї позиці у справі.

4. Викликати в судове засідання учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома сторін у справі, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.