Постановление суда № 44829244, 11.06.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"11" червня 2015 р. Справа № 922/588/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Здоровко Л.М. , суддя Плахов О.В.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представника:

позивача - Половинко Б.М. (дов. від 17.02.2015р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" ІТ НААН України", с. Гонтарівка Вовчанського району Харківської області (вх. № 1970 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 18.02.2015р. по справі №922/588/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт", м. Харків

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" ІТ НААН України", с. Гонтарівка Вовчанського району Харківської області

про стягнення 117000,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.02.2015 року у справі № 922/588/15 (суддя Прохоров С.А.) позовні вимоги задоволено, стягнуто з Дослідного господарства "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України (62570, Харківська область, Вовчанський район, с. Гонтарівка, вул. Дмитрівська, 102, код 01203834, р/р 260067036 в ПАТ "Мегабанк", м. Харків, МФО 351629) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт" (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 31/35, код 34331634, р/р 26001002345548 в "ОТП Банк", м. Харків, МФО 300528) заборгованість в розмірі 117 000,00 грн. та 2340,00 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.02.2015р. у справі № 922/588/15, прийняти нове, яким в позові відмовити, у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.) від 27.03.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.05.2015р.

17.04.2015р. від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. № 6308), в якому просить рішення господарського суду Харківської області від 18.02.2015р. у даній справі залишити без змін.

21.04.2015р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№6538).

05.05.2015р. від відповідача електронною поштою (вх.№795) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№7124).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2015р. відкладено розгляд справи на 21.05.2015р.

19.05.2015р. від апелянта надійшли доповнення до апеляційної скарги (вх.7843).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2015р. продовжено розгляд апеляційної скарги та відкладено розгляд справи на 11.06.2015р. Зобов`язано відповідача надіслати позивачу доповнення до апеляційної скарги, відповідні докази надати суду; зобов`язано відповідача надати апеляційному господарському суду, не пізніше ніж 8.06.2015р. письмові пояснення стосовно посилання у видаткових накладних на договір №ПКП-01/1401-20 від 20.01.2014р., первинні (бухгалтерські) документи, які підтверджують факт здійснення поставки за видатковими накладними № ЗП/03-04 від 03.04.2014р., 9П/03-04 від 03.04.2014р., 10П/03-04 від 03.04.2014р., 11П/03-04 від 03.04.2014р., документи податкової звітності, які підтверджують факт здійснення спірної господарської операції; зобов`язано позивача надати апеляційному господарському суду, не пізніше ніж 8.06.2015р. письмові пояснення стосовно посилання у видаткових накладних на договір №ПКП-01/1401-20 від 20.01.2014р., первинні (бухгалтерські) документи, які підтверджують факт здійснення поставки за видатковими накладними № ЗП/03-04 від 03.04.2014р., 9П/03-04 від 03.04.2014р., 10П/03-04 від 03.04.2014р., 11П/03-04 від 03.04.2014р, документи податкової звітності, які підтверджують факт здійснення спірної господарської операції.

08.06.2015р. від відповідача електронною поштою (вх.№993) надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити за наявним у справі матеріалами та за його відсутності (вх.№8921).

10.06.2015р. від позивача надійшов відзив на доповнення до апеляційної скарги (вх.№9125).

Розпорядженням секретаря другої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2015р. у зв'язку з відпусткою судді Крестьянінова О.О. та судді Шевель О.В. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

На підставі викладеного, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

У судовому засіданні представник позивача проти апеляційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 18.02.2015р. по справі №922/588/15 - без змін.

Представник апелянта у судове засідання не з'явився, вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2015р. не виконав.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "16" червня 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

3. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов