Постановление суда № 44828751, 11.06.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.2015 Справа № 920/802/15

За позовом: Прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Червоненської сільської ради, с. Червоне, Сумський район, Сумська область;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Червоносільська», с. Червоне, Сумський район, Сумська область;

про зміну умов договору оренди землі

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Сошенко Я.В., довіреність №1/802 від 10.06.2015 р.;

Прокурор: Левченко О.М..

При секретарі судового засідання Саленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: прокурор просить суд змінити умови договору оренди земельної ділянки від 14.11.2008 р., укладеного між Червоненською сільською радою і Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірмою «Червоносільська», зареєстрованого у Сумському районному реєстраційному відділі Сумської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» при Держкомземі України від 24.06.2009 р. за №040961300977, щодо земельної ділянки площею 0,9155 га, яка знаходиться на території Червоненької сільської ради Сумського району Сумської області, виклавши пункти договору в наступній редакції:

1. Пункт 5 договору викласти в наступній редакції:

« 5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 601 941 грн. 25 коп., починаючи з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким внесені зміни.»

2. Пункт 9 договору викласти в наступній редакції:

« 9. Орендна плата вноситься Орендарем в грошовій формі у розмірі 18 058 грн. 23 коп. (вісімнадцять тисяч п'ятдесят вісім гривень 23 копійки) за рік, що складає 3% від нормативної грошової оцінки, починаючи з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким внесені зміни».

Крім того, просить суд судовий збір стягнути з відповідача.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, в судовому засідання проти задоволення позовних вимог заперечував.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від відповідача надійшло клопотання №1/802 від 10.06.2015 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю часу для підготовки письмового відзиву на позов та подання додаткових доказів в обґрунтування позиції у справі.

Прокурор проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Судом клопотання задоволено.

Враховуючи неявку представника позивача, заявлене клопотання, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.06.2015 р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Відповідачу подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. Коваленко