Постановление суда № 44828375, 11.06.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.2015 р. Справа№ 914/1408/15

за позовом:Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі:

позивач: Західне територіальне квартирно-експлуатаційне управління ,м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВП"ЗВЗ", м. Червоноград Львівська область

про заміну поставленого товару неналежної якості та стягнення штрафу.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від прокуратури: Покора К.В. - посвідчення № 024280 від 30.01.2014р.

Від міністерства оборони України: Гудима В.О. - представник за довіреністю від 18.05.2015р. № 220/348/д;

Від позивача: Свідерський Р.О. - представник за довіреністю від 20.02.2015р. № 330/23/610; Антонюк О.О. - представник за довіреністю від 22.05.2015р. № 1822;

Від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області першим заступником військового прокурора Західного регіону в інтересах держави- Міністерства оборони України в особі Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю ВП"ЗВЗ" про заміну поставленого товару неналежної якості та стягнення штрафу.

Ухвалою суду від 30.04.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 25.05.2015р. Розгляд справи відкладався з причин зазначених в ухвалах від 25.05.2015р. на 04.06.2015р. та 04.06.2015р. на 11.06.2015р. Рух справи відображено в ухвалах сулу.

В судовому засіданні представник прокуратури та позивача позовні вимоги підтримують повністю з підстав зазначених в позовній заяві, просять в позові задоволити повністю. Надали усні пояснення по справі. 11.06.2015р. через канцелярію суду подав клопотання (вх.2458/15 від 11.06.2015р.) про призначення експертизи у справі, з метою правильного визначення якості вугілля зважаючи на необхідність для цього спеціальних знань, у даній справі слід призначити судову експертизу. В судовому засіданні представники не заперечують проти проведення експертизи у справі, для встановлення дійсних обставин справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. 10.06.2015р. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.24071/15 від 10.06.2015р.).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає експертизу.

Відповідно до ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Заслухавши пояснення представників присутніх в судовому засіданні, обговорили орієнтовний перелік питань, які належить поставити на розгляд експерту, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вирішив задоволити клопотання позивача про призначення експертизи.

З урахуванням строків розгляду справи складності проведення експертизи в контексті поставлених питань, що потребують залучення фахівців, що володіють спеціальними знаннями - зупинити провадження у справі.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі № 914/1408/15 судову експертизу якості вугілля, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6,).

2. Провадження у справі № 914/1408/15 - зупинити.

3. Поставити перед експертом таке питання:

- чи відповідає вугілля камяне марки ГР (ДКПП 016:2010 - 05.10.1), повернуте зі зберігання ТзОВ ВП «ЗВЗ» 14.02.2015р. до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці в кількості 140 тон, якісним показником - за маркою ДСТУ 3472, а в частинні вмісту масової долі курсів за ГОСТ 19242, передбачено для комунально-побутових потреб; Які показники за золою та вологістю має повернуте вугілля.

- чи відповідає вугілля камане марки ГР (ДКПП 016:2010 - 05.10.1), повернуте зі зберігання ТзОВ ВП «ЗВЗ» 13.02.2015р. до Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району в кількості 209 тон, якісним показником - за маркою ДСТУ 3472, а в частинні вмісту масової долі курсів за ГОСТ 19242, передбачено для комунально-побутових потреб; Які показники за золою та вологістю має повернуте вугілля.

- чи відповідає вугілля камяне марки ГР (ДКПП 016:2010 - 05.10.1), повернуте зі зберігання ТзОВ ВП «ЗВЗ» 20.02.2015р. до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве в кількості 349 тон, якісним показником - за маркою ДСТУ 3472, а в частинні вмісту масової долі курсів за ГОСТ 19242, передбачено для комунально-побутових потреб; Які показники за золою та вологістю має повернуте вугілля.

- чи відповідає вугілля камяне марки ГР (ДКПП 016:2010 - 05.10.1), повернуте зі зберігання ТзОВ ВП «ЗВЗ» 16.02.2015р. до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький в кількості 210 тон, якісним показником - за маркою ДСТУ 3472, а в частинні вмісту масової долі курсів за ГОСТ 19242, передбачено для комунально-побутових потреб; Які показники за золою та вологістю має повернуте вугілля.

4. Позивачу забезпечити, у випадку необхідності, допуск судового експерта (на його вимогу) до місця знаходження об'єкта експертизи.

5. Судовому експерту, у випадку встановлення (при проведенні експертизи) обставин, що мають значення для справи, з приводу яких судом питання не постановлено, - викласти у висновку свої міркування і щодо цих обставин. За необхідності судовому експерту залучити інших фахівців з метою дачі правильного висновку з приводу поставлених питань.

6. Витрати за проведення експертизи покласти на позивачу - Західне територіальне квартирно-експлуатаційне управління, (79017, м. Львів, вул. Мечникова, 16; ідентифікаційний код юридичної особи 24982002).

7. Висновок судового експерта по результатам дослідження та матеріали справи № 914/1408/15 надіслати господарському суду Львівської області та копії висновку надіслати сторонам у справі.

8. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від дачі висновку і виконання покладених на нього обов'язків.

9. Матеріали справи направити у Київський науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а копії ухвали - сторонам.

10.Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою.

Суддя Коссак С.М.