Решение № 44827551, 12.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.06.15р. Справа № 904/4448/15

За позовом Комунального закладу "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7", м.Дніпропетровськ

до Комунального закладу "Дніпропетровська стоматологічна поліклініка № 2" Дніпропетровської обласної ради", м.Дніпропетровськ

про стягнення 8 631,88 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Недобитюк Н.В., довіреність від 30.04.2015р.

від відповідача: Щедріна Ю.Г., довіреність №5/172 від 09.06.2015р.

Телятник Л.В., довіреність №5/171 від 09.06.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальний заклад "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального закладу "Дніпропетровська стоматологічна поліклініка № 2" Дніпропетровської обласної ради про стягнення 8 631,88 грн.

Позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 223-ДКП/13 від 30.07.2013р., в частині відшкодування витрат на комунальні послуги.

Ухвалою суду від 25.05.2015р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 09.06.2015р.

У судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача.

05.06.2015р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, підтвердив наявність заборгованості на суму 8 631,88 грн., просив позовні вимоги позивача задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2013р. між Департаментом корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради (орендодавець) та Комунальним закладом "Дніпропетровська стоматологічна поліклініка № 2" Дніпропетровської обласної ради"(орендар) було укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста (далі - договір).

З метою ефективного використання комунального майна орендодавець на підставі рішення міської ради від 21.03.2007 № 41/11 із змінами та доповненнями передає, а орендар приймає в строкове платне користування комунальне нерухоме майно нежитлове приміщення загальною площею 41,0кв.м., розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 6б, на третьому поверсі будівлі, балансова вартість якого на 12.06.2013р. становить 15 347,12 грн., без ПДВ, що перебуває на балансі на балансі КЗ "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7", для використання під розміщення кабінетів Комунального закладу "Дніпропетровської стоматологічної поліклініки № 2" Дніпропетровської обласної ради (п. 1.1. договору).

Передача об'єкта оренди в оренду здійснюється на підставі акта приймання-передачі об'єкта оренди, підписаного балансоутримувачем орендодавцем та орендарем (п. 2.3. договору).

Орендар зобов'язаний протягом 5 днів з дати укладення цього договору укласти з балансоутримувачем або з відповідними комунальними службами договір на сплату комунальних послуг (газ, електроенергія, тепло, водопостачання та водовідведення, вивезення сміття, телефон) та з балансоутримувачем - договір на сплату експлуатаційних витрат, у т.ч. відшкодування витрат по податку на землю (п. 5.11. договору).

Цей договір діє з 30.07.2013р. до 30.07.2014р. включно (п. 10.1. договору).

30.07.2013р. сторони договору підписали акт приймання-передачі нежитлового приміщення площею 41,0 кв.м., що знаходиться на балансі КЗ "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7", за адресою: вул. Краснопільська, 6б.

Позивач подав до суду договори, укладені Комунальним закладом "Дніпропетровський центр первнної медико-санітарної допомоги № 7" з міським комунальним підприємством «Дніпропетровські міські теплові мережі» про постачання теплової енергії (№070135 від 01.03.2013р.), з Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення (№11782 від 28.01.2013р.), з ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про постачання електричної енергії (№060985 від 01.03.2015р.) за адресою вул. Краснопільська, 6б.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків від 03.06.2015р., підписаного позивачем та відповідачем, станом на 01.06.2015р. за період з 01.01.2013р. по 31.12.2013р. наявна заборгованість Комунального закладу "Дніпропетровська стоматологічна поліклініка № 2" перед Комунальним закладом "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7» на загальну суму 8631,88грн., з яких:

- за теплопостачання - 4151,03грн.;

- за водопостачання - 633,77грн.;

- за електропостачання - 3847,08грн.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

05.06.2015р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, підтвердив наявність заборгованості на суму 8 631,88 грн., просив позовні вимоги позивача задовольнити.

Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З огляду на викладене, господарський суд приймає визнання відповідачем позову в частині стягнення основного боргу у розмірі 8 631,88 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1 827,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального закладу "Дніпропетровська стоматологічна поліклініка № 2 " Дніпропетровської обласної ради" (49017, м. Дніпропетровськ, проспект Петровського, буд. 47, ідентифікаційний код 01983950) на користь Комунального закладу "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, буд. 6 Б, ідентифікаційний код 37899888) 8 631,88 грн., про що видати наказ.

Стягнути з Комунального закладу "Дніпропетровська стоматологічна поліклініка № 2 " Дніпропетровської обласної ради" (49017, м. Дніпропетровськ, проспект Петровського, буд. 47, ідентифікаційний код 01983950) на користь Комунального закладу "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, буд. 6 Б, ідентифікаційний код 37899888) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 12.06.2015

Суддя І.В. Мілєва