Постановление суда № 44827467, 09.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.15р. Справа № 904/176/15

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова компанія Магніт", м. Дніпропетровськ

на дії державної виконавчої служби Печерського управління юстиції у м. Києві

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова компанія Магніт", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" м. Дніпропетровськ

про стягнення 70 801 000,00 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відділу державної виконавчої служби: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптова компанія Магніт" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення 70 800 000,00 грн. та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" про стягнення штрафу у розмірі 1 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані наступним. Між відповідачем-2 та позивачем було укладено договір безоплатної позики № 14/12/14 від 17.12.2014р., за яким відповідач-2 зобов'язався надати ТОВ "Оптова компанія Магніт" позику у розмірі 70 800 000,00 грн. не пізніше 24.12.2014р. Після укладення договору, згідно його умов, відповідач-2 ТОВ „Комфі трейд" звернувся до ПАТ „Дельта банк" з платіжним дорученням № 7581 від 24.12.2014р. про перерахування грошових коштів з банківського рахунку на рахунок позивача ТОВ „Оптова компанія Магніт". Відповідач-2 на адресу позивача ТОВ „Оптова компанія Магніт" надіслав лист, в якому повідомив, що ПАТ „Дельта банк" не виконує умови договору банківського рахунку №01/25623-6675 від 16.12.2010р. та не провів розрахунки. Позивач вважає, що набув право власності на грошові кошти в сумі 70 800 000, 00 грн., отже, у ТОВ „Оптова компанія Магніт" виникло право вимоги до відповідача-1 ПАТ „Дельта банк" про стягнення на свою користь безпідставно набутого майна, стягувана сума складає 70 800 000,00 грн. За умовами п.6.1. договору безоплатної позики при порушені позикодавцем строку надання позики він зобов'язаний сплатити позичальнику штраф у розмірі 1000 грн., який позивач і просить стягнути з відповідача-2.

Ухвалою суду від 11.02.2015р. забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно, яке належить Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код 34047020, кореспондентський рахунок 32002140001 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області, МФО 321024, власний МФО 380236) у межах розміру позовних вимог - 70 800 000,00грн.

Рішенням господарського суду від 23.02.2015р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" грошові кошти у розмірі 70 800 000,00 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

02.03.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптова компанія "Магніт" подала до суду скаргу на дії відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві у зв'язку неналежним виконанням ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2015р., в якій просить:

- визнати незаконними дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови від 17.02.2015р. у виконавчому провадженні № 46502069;

- визнати недійсною постанову начальника відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Губяка Сергія Васильовича від 17.02.2015р. "Про скасування постанови державного виконавця про арешт коштів боржника" у виконавчому провадженні № 46502069.

Скарга мотивована наступним. Постановами ДВС від 12.02.2015р. було відкрито виконавче провадження, накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону його відчуження, накладено арешт на кошти боржника. Постановою ДВС від 17.02.2015р. скасовану постанову ДВС від 12.02.2015р. про арешт коштів боржника. Заявник ствержує, що вказана постанова винесена з порушенням матеріального права, а дії органу ДВС по винесенню постанови є неправомірними.

Ухвалою суду від 03.03.2015р. скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 16.03.2015р.

Ухвалою суду від 04.03.2015р. провадження у справі зупинено до закінчення апеляційного провадження та повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

27.05.2015р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла справа.

Ухвалою суду від 02.06.2015р. поновлено провадження по справі та призначено судове засідання на 09.06.2015р.

У судове засідання представники позивача, відповідачів-1,2 та відділу державної виконавчої служби не з'явилися, поштові повідомлення про вручення поштових відправлень (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшли.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2015р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2015р. задоволено, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2015р. скасовано. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова компанія Магніт" про забезпечення позову відмовлено.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, скарга подана дії відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції, які державний виконавець здійснював на виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2015р., яка є скасованою, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору.

Таким чином, розгляд скарги на дії Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 80, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова компанія "Магніт" на дії державної виконавчої служби Печерського управління юстиції у м. Києві припинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя І.В. Мілєва