№ 44826250, 22.05.2015, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/1905/15-п

Провадження № 3/488/795/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови, громадянина України, який працює директором Миколаївського авіаремонтного заводу НАРП, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи директором Миколаївського авіаремонтного заводу НАРП, податковою декларацією з плати за землю за 2015 рік від 18.02.2015 року № НОМЕР_1 узгодив суму податкового зобов'язання з земельного податку, яку повинен був сплатити до 02.03.2015 року, направивши до установи банку платіжне доручення, але фактично сплатив 10.03.2015 року, що було виявлено 05.05.2015 року камеральною перевіркою своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належних до сплати податків та зборів. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № №2755-VI.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду письмові пояснення, в яких свою вину визнав, пояснив, що жодного умислу чи недбалості з боку директора при виконанні зобов'язань податкового законодавства не існувало, а прострочення терміну сплати відбулося у зв'язку із відсутністю на розрахунковому рахунку підприємства коштів, які б дозволили своєчасно здійснити перерахування до бюджету відповідної суми податку, просив звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КупАП на підставі ст. 22 КупАП у зв'язку з малозначністю, оголосивши йому усне зауваження. Також просив справу розглядати без його участі у зв'язку із відрядженням до м. Києва.

Вивчивши матеріали справи, додані до них пояснення правопорушника та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КупАП.

Факт порушення п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № №2755-VI підтверджується актом від 05.05.2015 року камеральної перевірки своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належних до сплати податків та зборів та самим правопорушником ОСОБА_1 не оспорюється.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійок).

Керуючись ст. ст. 283-284, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 (нуль) копійок на користь держави (р/р 31117106700004, одержувач Державний бюджет Корабельного району 21081100, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки на користь держави (р/р 31211206700004, одержувач Державний бюджет Корабельного району, ЄДРПОУ 37992781, Банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області МФО банку: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.М. Головіна