Решение № 44824507, 09.06.2015, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/269/15-ц

Провадження № 2/444/252/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Козакевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контанго Трейд" до ОСОБА_2 про стягнення основного боргу та штрафних санкцій згідно договору № Л-03-Р поставки нафтопродуктів від 20.05.2013 року

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Контанго Трейд" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення основного боргу та штрафних санкцій згідно договору № Л-03-Р поставки нафтопродуктів від 20.05.2013 року. Свою вимогу мотивує тим, що 20 травня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Контанго Трейд» та ОСОБА_2 укладено договір №Л-03-Р поставки нафтопродуктів. У відповідності до даного договору, позивач був зобов'язаний передати у власність в погоджені строки відповідачу товар - нафтопродукти в асортименті, кількості та цінах згідно з договором та додатковими угодами до договору № Л-03-Р, а відповідач прийняти і оплатити товар на умовах, що викладені в договорі. Згідно з додатками до договору поставки нафтопродуктів №Л-03-Р від 20.05.2013р., видатковими накладними, відомостями на заправку автотранспорту, позивачем на виконання та відповідно до умов договору було відвантажено товар на адресу покупця на загальну суму 14 330 грн. 00 коп. у кількості 1.675 літрів. Вищевказані дані підтверджуються наданими до даної позовної заяви видатковими накладними. Відповідач систематично порушував строки оплати товару, які передбачені додатковими угодами до договору поставки нафтопродуктів. 03.12.2014 року позивач направив на адресу відповідача вимогу №0312/14-01 про сплату заборгованості за поставлений товар та сплату нарахованих штрафних санкцій, однак відповідач залишив дану вимогу без відповіді. На час звернення позивача до суду сума основного боргу відповідача за поставлений товар, складає 14 330 грн. 00 коп. Сума пені, яку відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача в зв'язку із простроченням оплати поставленого згідно договору поставки нафтопродуктів №Л-03-Р ц 20.05.2013 р. товару, на день звернення до суду складає 3 639,48 грн. 48 коп. Окрім цього, в додатках до договору поставки нафтопродуктів сторонами встановлений розмір процентів річних, які підлягають сплаті у разі прострочення виконання зобов'язання покупцем по оплаті товару, а саме 25 % річних від суми простроченої заборгованості, протягом 5 робочих днів із дня одержання відповідної письмової вимоги постачальника, що становить 4 729,46 грн. 46 коп.. Оскільки, відповідачем не надано жодної відповіді на письмову вимогу позивача та не сплачено нараховані штрафні санкції за прострочення виконання зобов'язання за договором поставки, останній звернувся до суду за захистом своїх прав. Загальна сума позовних вимог складає 22698 грн. 94 коп. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на користь позивача TзOB «Контанго Трейд» заборгованість за поставлений товар у розмірі 14 330 (чотирнадцять тисяч триста тридцять) грн. 00 коп., пеню у розмірі 3 639 (три тисячі шістсот тридцять дев'ять) грн. 48 коп., 25% річних у розмірі 4 729 (чотири тисячі сімсот двадцять дев'ять) грн. 46 коп., а всього стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 22 698 (двадцять дві тисячі шістсот дев'яносто вісім) грн. 94 коп. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. Просить позов задоволити.

Представник позивача надіслав клопотання в якому просить слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримав повністю. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 на неодноразові виклики в судове засідання не прибув та не повідомив суду про причини своєї неявки та не заперечив проти позову і з приводу мотивів його заявлення, а тому суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення у зв'язку з наступним.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Контанго Трейд» 20 травня 2013 року уклав з відповідачем - ОСОБА_2 договір поставки нафтопродуктів № Л-03-Р, що вбачається з його копії долученої позивачем до матеріалів справи (а.с. 22).

Як вбачається зі змісту договору №Л-03-Р від 20 травня 2013 року даний договір за своєю правовою природою є договором поставки, а тому договірні відносини між сторонами законодавчо врегульовані положеннями § 1,3 Глави 54 Цивільного кодексу України.

У відповідності до даного договору, позивач був зобов'язаний передати у власність в погоджені строки відповідачу товар (нафтопродукти) в асортименті, кількості та цінах згідно з договором та додатковими угодами до договору № Л-03-Р, а відповідач прийняти і оплатити товар на умовах, що викладені в договорі (п. 11 договору).

Згідно з додатками до договору поставки нафтопродуктів №Л-03-Р від 20.05.2013р., видатковими накладними, відомостями на заправку автотранспорту, позивачем на виконання та відповідно до умов договору було відвантажено товар на адресу покупця на загальну суму 14 330 (чотирнадцять тисяч триста тридцять) грн. 00 коп. у кількості 1.675 літрів, що підтверджуються копіями даних документів долучених до даної позовної заяви, а саме:

- видатковою накладною № 163 від 20 травня 2013р., № 244 від 18 червня 2013р., № 357 від 19

липня 2013 р. (а.с.31-33);

- відомостями на заправку автотранспорту: № 5 від 20 травня 2013р., № 16 від 18 червня 2013р., № 26 від 19 липня 2013 р. (а.с. 34-36);

- актом звірки взаєморозрахунків за червень 2013 року, липень 2013 року (а.с. 37-38)

Судом встановлено, що відповідач систематично порушував строки оплати товару, які передбачені додатковими угодами до договору поставки нафтопродуктів.

Так, 03.12.2014 року позивач направив на адресу відповідача вимогу №0312/14-01 про сплату заборгованості за поставлений товар та сплату нарахованих штрафних санкцій, що вбачається з її копії. Дана вимога направлялась відповідачем на поштову адресу відповідача, що вбачається з опису вкладення та поштової квитанції доданих до матеріалів позову. Згідно поштового повідомлення, вищезазначену вимогу було повернено за закінченням терміну зберігання. (а.с.57-58).

Отже, як встановлено судом, позивач поставив товару на суму 14 330 грн. 00 коп., однак відповідач взагалі не оплатив за поставлений товар.

Тобто, на даний час, сума основного боргу відповідача за поставлений товар складає 14 330 грн. 00 коп., що вбачається з розрахунку суми доданої позивачем.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки постачальник зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистими, сімейними, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 4.1. договору поставки нафтопродуктів №Л-03-Р від 20 травня 2013 року передбачена відповідальність за невчасну оплату товару покупець виплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період несвоєчасної оплати (не оплати) за кожний день прострочення від суми невиконаного грошового зобов'язання.

Таким чином, сума пені, яку відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача в зв'язку із простроченням оплати поставленого згідно договору поставки нафтопродуктів №Л-03-Р від 20.05.2013 р. товару складає 3 639,48 грн. 48 коп., що вбачається з розрахунку зробленого позивачем.

В Додатках до договору поставки нафтопродуктів сторонами встановлений розмір процентів річних, які підлягають сплаті у разі прострочення виконання зобов'язання покупцем по оплаті товарів. Так, п. 6 додатків до договору поставки - за порушення строків оплати, встановлених в п. 5 даного додатку покупець на вимогу постачальника, крім пені згідно п.4.1. договору сплачує також, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України 25 % річних від суми простроченої заборгованості, протягом 5 робочих днів із дня одержання відповідної письмової вимоги постачальника. 25 % річних від суми простроченої заборгованості становить 4 729,46 грн. 46 коп., що підлягає стягненню з відповідача. Загальна сума заборгованості складає 22 І98 (двадцять дві тисячі шістсот дев'яносто вісім грн.) 94 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач порушив умови договору і має заборгованість перед позивачем.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Внаслідок вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивача цілком обгрунтовані та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Згідно ст.. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст.. 197 ч.2 ЦПК України не здійснюється.

Керуючись ст., ст. 15, 30, 57, 58, 88, 208, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.. 526, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жовква, Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користьТовариства з обмеженою відповідальністю "Контанго Трейд" (юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Горького, 172 офіс 517, п/р 26009010172362 в відділенні Київської регіональної дирекції ПАТ "ВТБ Банк" м. Київ, МФО 321767, ЄДРПОУ 36856141) 22698 (двадцять дві тисячі шістсот дев"яносто вісім) грн.. 94 коп. - заборгованості за поставлений товар.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жовква, Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користьТовариства з обмеженою відповідальністю "Контанго Трейд" (юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Горького, 172 офіс 517, п/р 26009010172362 в відділенні Київської регіональної дирекції ПАТ "ВТБ Банк" м. Київ, МФО 321767, ЄДРПОУ 36856141) 243,60 грн. судового збору, які були сплачені позивачем при поданні позовної заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Зеліско Р. Й.