Решение № 4482286, 04.03.2008, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

№ 2-286/08p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Болотової Л.І.

при секретарі Кузнецовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом Красноградського комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2005 року між Красноградським комунальним підприємством „Водоканал" і ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення, згідно якого ОСОБА_1 зобов"язувалася своєчасно сплачувати за надані послуги, але цього обов"язку не виконує, в зв"язку з чим виникла заборгованність, яка станом на 01.11.2007 року складає 305 гривень 52 копійки.

ККП „Водоканал" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованності за надані послуги, так як незважаючи на попередження на даний час заборгованість нею добровільно не погашена.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просила стягнути з ОСОБА_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення в сумі 305 гривень 52 копійки та судові витрати по справі, а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, сплачені позивачем при поданні позову до суду.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленному порядку, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів.

Згідно ст. ст. 526, 623 ЦК зобов"язання повинні виконуватися належним чином, а разі невиконання або неналежного виконання зобов"язання боржником, він зобов"язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він підтверджується копією договору між сторонами від 17.08.2005 року про надання послуг з водопостачання і водовідведення (а.с. 3-4), витягом з річної картки абонента про суму заборгованості (а.с. 5).

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір - державне мито в сумі 51 гривна, від сплати якого він був звільнений згідно рішення Красноградської міської ради (а.с. 7) та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, сплачені позивачем при поданні позову до суду.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 623 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 169, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Красноградського комунального підприємства „Водоканал" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 1965 року народження, уродженки і мешканки АДРЕСА_1, не працюючої, на користь Красноградського комунального підприємства «Водоканал» 305 (триста п"ять)

гривень 52 копійки заборгованості за водопостачання та водовідведення та сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі тридцять гривень на р\р 260085322, ХОД "Райффайзен Банк Аваль" МФО 350589, код 05466186 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна на р/р 31410537700301, МФО-851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача - 24134389, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням в п"ятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.