Постановление суда № 44821929, 12.06.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3657/14-ц

Провадження № 2/210/1650/14

У Х В А Л А

іменем України

"12" червня 2015 р.

Дзержинський районного суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого-судді - Костенко В.В.

при секретарі - Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі лист прокурора Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури Хмельницької області про уточнення резолютивної частини рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу винесено рішення у цивільній справі за позовом прокурора Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури Хмельницької області в інтересах Старокостянтинівської районної ради та Управління фінансів Старокостянтинівської районної державної адміністративції до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінальної відповідальності, позовні вимоги задоволено.

05 червня 2015 року до суду надійшов лист прокурора Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури Хмельницької області про уточнення резолютивної частини рішення суду.

Сторони не були присутні при розглядів заяви, їх відсутність не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України суд не здійснює фіксацію судового засідання за допомогою технічного запису.

Судом встановлено, що рішенням суду від 09.09.2014 року у цивільній справі за позовом Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури Хмельницької області в інтересах Старокостянтинівської районної ради та Управління фінансів Старокостянтинівської районної державної адміністративції до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінальної відповідальності, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання у Криворізькій ВК №80, 50041, Дніпропетровська область, м. Кривиц Ріг, вул. Шиферна, 3 на користь Старокостянтинівської районної ради та Управління фінансів Старокостянтинівської районної державної адміністрації для зарахування в бюджет Старокостянтинівського району витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 2992 грн. 14 коп. (дві тисячі девятсот девяносто дві грн. 14 коп.), а також на користь держави стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Однак, в резолютивній частині рішення суду судом не зазначено що право стягнення з відповідача на користь позивачів є солідарним.

Відповідно ст. 216 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вірно вважати в резолютивній частині рішення суду від 09.09.2014 року у цивільній справі за позовом Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури Хмельницької області в інтересах Старокостянтинівської районної ради та Управління фінансів Старокостянтинівської районної державної адміністративції до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінальної відповідальності, що стягнення з ОСОБА_2 на користь Старокостянтинівської районної ради та Управління фінансів Старокостянтинівської районної державної адміністрації для зарахування в бюджет Старокостянтинівського району витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 2992 грн. 14 коп. (дві тисячі девятсот девяносто дві грн. 14 коп.), а також на користь держави стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн., є солідарним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: В. В. Костенко