Решение № 4482186, 30.11.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2-2102-2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

· головуючого - судді - Помазан В.А.

· при секретареві - Фальковій І.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення оплати використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

АК «Харківобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення оплати використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, в якій зазначає, що згідно акту № 02-16445 від 05 квітня 2007 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), представниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» було виявлене порушення у вигляді безоблікового споживання електроенергії змонтованою відкритою електричною проводкою перерізом алюмінієвого дроту 2, 5 мм2 на весь об'єкт електроустановки житлової квартири за адресою де й мешкає відповідач. В наслідок цього, електрична енергія використовувалась відповідачем для власних побутових потреб і споживалась без обмежень, але приладом обліку електроенергії не враховувалась, чим було спричинено матеріальні збитки АК «Харківобленерго» в сумі 524, 71 грн..

Враховуючи такі обставини, відповідач повинна сплатити на користь АК «Харківобленерго» вартість використаної нею електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення ПКЕЕН в сумі 524, 71 грн..

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на їх користь витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 грн..

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги, викладені в позові підтримав, а також просив стягнути з відповідача судові витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області в розмірі 30 грн. та сплачене державне мито у розмірі 51 грн. на їх користь.

Відповідач у судове засідання з'явилася, позов не визнала та пояснила, що вона в квартирі по вищевказаній адресі не мешкає. Дану квартиру купила у громадянки, яка виїхала в Росію, але документи не оформила. Коли вона придбала квартиру, світло в квартирі було, а потім відрізали. Після придбання квартири вона перевезла до неї свої речі, але там не мешкала і не мешкаю. Відповідач зверталася до АК «Харківобленерго» щоб їй підключили світло і відкрили не її ім'я особовий рахунок, але їй було відмовлено. Хто самовільно підключив електропостачання вона не знає, але стверджувала, що не вона.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що згідно акту № 02-16445 від 05 квітня 2007 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), представниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» було виявлене порушення у вигляді безоблікового споживання електроенергії змонтованою

відкритою електричною проводкою перерізом алюмінієвого дроту 2, 5 мм2 на весь об'єкт електроустановки житлової квартири за адресою де й мешкає відповідач, що підтверджується копією акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 05 квітня 2007 року, який підписаний відповідачем, а також її поясненням від 05 квітня 2007 року, які також підписані нею (а.с. 6, 7).

Незважаючи на те, що право власності на квартиру на відповідача не оформлено, вона періодично мешкає в даній квартирі, там знаходяться її речі.

В наслідок цього, електрична енергія використовувалась відповідачем для власних побутових потреб і споживалась без обмежень, але приладом обліку електроенергії не враховувалась, чим було спричинено матеріальні збитки АК «Харківобленерго» в сумі 524, 71 грн., що підтверджується розрахунком позовної суми (а.с. 8).

Враховуючи такі обставини, суд вважає, що відповідач повинна сплатити на користь АК «Харківобленерго» вартість використаної нею електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення ПКЕЕН в сумі 524, 71 грн..

На підставі ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. та державне мито у розмірі 51 грн. на користь АК «Харківобленерго».

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 81, 88, 169, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 509, 526, 655, 692 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про електроенергію" суд,

ВИРІШИВ:

Позов АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення оплати використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість використаної нею електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення ПКЕЕН в сумі 524, 71 грн. на користь АК «Харківобленерго» на р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ „ДОБУ", МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. та державне мито у розмірі 51 грн. на користь АК «Харківобленерго» на р/р 260056047 в ХОД „Райффайзен Банк Аваль" м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.